88 OLI STATUTI DI PIETRO II CONTE DI SAVOIA 



guarentigia incominciò a presumersi anche nelle scritture private e spe- 

 cialmente nelle commerciali (6i). 



Ma questo avvenne solo nel secolo XV allorquando l'istituto di cui 

 abbiamo tracciato fin qui lo svolgimento, ti'ovando malfida la base del 

 diritto Romano su cui si era infino allora sorretto, aveva nella legislazione 

 statutaria acquistato un più sicuro punto di appoggio (62). 



§ ^'I. 



È a metà, per cosi dire, del suo sviluppo che lo Statuto di Pietro II 

 lo incontra e lo accoglie nelle sue disposizioni ; dando probabilmente auto- 

 rità di legge a ciò che già prima osservavasi per consuetudine. 



Ogni istrumento pubblico è già per se stesso guarentigia to, ma non 

 ancora la scrittura privala ; e le eccezioni che possono sollevarsi contro 

 di essa sono limitate a quelle che sono proponibili eziandio contro una 

 sentenza definitiva (63). 



Donde quest'uso si fosse introdotto nei dominii dei Conti di Savoia 

 non è possibile stabilire. Può conghielturarsi, dacché nello Statuto non 

 si trovano adoperati i vocaboli guarentigia o guareniigiatum, che ne 



(61) Baldos, Consil. 348. Mercatorum et campsorum scriptura habetnr prò sententia et sua fide 

 traasit ia rem judicatam i. e. soliditalem firmilatis et irrevocabilitatis. 



(63) Ciò è espresso sovente nei documenti. Ad es. nel primo fra quelli citati alla n. 59. Et ego... 

 notarius precepi per guarentiam nomine juramenti juxta formam capitali constituti Senensis, ut 

 cuncla supradicta faciant et firtaa leneant et observent. — E nel secondo... quibus partibus et qui- 

 libet eariim in solidum conOtentibus et volenlibus praecepi ego notarius... per guarentigiam exequendo 

 formam capitoli constituti Prati loquenlis de guarentigia, quatcnus contra praediclavel aliquod praedi- 

 ctorum non faciant vel veniant, sed pracdicla omnia faciant et observent, ut supra continetur. Per citare 

 una fra le molte disposizioni statutarie, lo statuto fiorentino del 1415 stabilisco al Lib. 2, rubr. XLII, 

 De praaepto guare.iitigiae. Oinncs et singoli notarli et judices ordinarli tam de civltate, comitalu vel di- 

 strictu Florentlae, quam etiam aliundc rogati eonlìcere aliquas scrlpturas, vel Instrumenta possint et 

 eis llceat lacere praeceptum Ruarentlglae de debito, vel re contenta in talibus scrlpturls... et praefatum 

 praeccptum et instrumentum seu scrlpluram guarentigiam continens... post lapsum certuni terminum 

 in eis contemptum , et si cerlum terminum non habuerit, post quindecim dies a die requisitionis 

 factae ex parte judicls competentis continentes quod solvat vel Iradat debiium aut rem in ipso prae- 

 cepto contemptum omnibus juris rcmcdiis in persona, et rebus, et incipiendo a personae captura et 

 etlam pronunliaudo et dando tenutam in bonis ad voluntatem credltoris, seu reeipere debentis exe- 

 cutloni mandetur, et niandari debeat contra debitores, fidejussores et quosllbet alios principaliter 

 Tel accessorie personalitcr obligalos et quaecumque eorum bona. — Analoga disposizione nello Stat. 

 mere. a. 1577, 1580, 1585, Llli. 2, rubr. 8, riferita da LaSTIg, Eìitivickelungswege u. Quelle?! des Han- 

 delsrechts (Stullgart 1877), p. 339, n. 5. 



(63) È, Come si vede, un esempio di instrumenta pullica paratam excciitinnem halentia ex nuda 

 dispositione statutorum, anteriore al secolo xiv, che Briegleb vorrebbe fissare come l'epoca in cui 

 quelli avrebbero avuto origine. 



