no GLI STATUTI 01 PIETRO 11 CONTE DI SAVOIA 



È veramente il processo -esecutivo che qui è imposto in conseguenza 

 della presentazione dell'atto sigillato. Il giudice incontinenti ipso ostenso è 

 tenuto a farlo eseguire (executioni mandare) (68). Tuttavia precisamente 

 perchè Tatto sigillato ha la stessa ellicacia che la res judicata può il de- 

 bitore contrastarlo, oltreché opponendo la invalidità giuridica del me- 

 desimo (dictam cartam seu instrumentum vel litteram de jure non valere), 

 colle ecci'zioni che sono ammesse anche contro una sentenza definitiva. 

 Perciò se egli sostiene di aver soddisfatto alla sua obbligazione (nisi reus 

 possit probare solutionem vel aliam satisfactionem factam fuisse) non vi 

 ha nulla che lo impedisca di darne la prova. Perocché la exceptlo solutionis 

 riferendosi ad un fatto che può essere posteriore alla redazione dell'atto 

 (come potrebbe esserlo all'emanazione della sentenza) non mira punto, 

 come osservava Baldo, ad removendum et ene/vanduni contractum (69). 



Questa nello Statuto è indicata a modo di esempio, dacché anche 

 qualche altra eccezione perentoria, quando, bene inteso, sia tale quae post 

 diffiniti't'am sententiam de jure posset opponi, non ha dubbio, e la dispo- 

 sizione della legge è esplicita in questo senso, potrà elevarsi (70). Quali 

 queste fossero era riservato alla dottrina di stabilire (71). Certo doveva 



(68) Sine aligua praestatione data, soggiunge lo Statuto. Evidentemenle si tratta della anticipazione 

 delle spese giudiziali {expensae dalarum) di cui è fatto ceauo poco dopo e che formano oggetto di una 

 Rubrica speciale. 



(69) In L. 2 C. De ejcecut. rei j mi. si causam 7. E una di quelle eccezioni diesi oppongono post 

 sententiam, non contro sententiam. Ant. De Canario, De executione instrumentorum, a. i3. — AwG. DE 

 Ubaldis in L. 75, D. Delegai, I, 5! sic... reservantur.... exceplioaes ex post facto, quae leseivari 

 possunt de jure. 



(70) Negli statuti comunali spesso erano designate le eccezioni ammissibili contro gli ìnstrumenli 

 guarentigiati ; in alcuni, ad es., solo la exceptio solutionis (G. DE SuxaBIA, Tract. de guar. instr., n. 14). 

 In altri anche quella falsitatis (id. n. lO) ; in alcuni quella eiÀAnAxo compensatiunis (id n. 11). Talora 

 non si permetteva ne Vexccptio solutionis, ne quella quitlationis so non fossero fondale sopra altro 

 islrumento (BabtOL., in L. 60, D. De condictione indebiti. Julianus verum, 12). E vi erano slaluti più 

 rigorosi che non ne ammettevano nessuna, Bald. in L. l, C. Ne filiiis prò patre. Neque eius. 10.... 

 qujero; quid si in loco executionis nulla pntest opponi exceptio quantumcuuque perentoria? Ma 

 la regola generale era che alcune eccezioni, piìi o meno numerose, si accogliessero. Rolakdiisus de 

 Passageriis, Stimma artis twtaiiae e. 9, De judiciis, Uubr. De processu cantra reiim confessum... bene 

 potest reus ante baunum vel lenulam dalam venire et exceptiones poncre, dicendo , lenutam vel 

 bannura non esse dandum, quia non siul transacti dies termini, ilem quia sit minor vel Ulius familìas, 

 contra quos non polest ferri sententia sine curatoris auctorilate vel patris consenso, vel quod in prae- 

 ccplo non fuerit causa, ve! qnod ipse solveril, el similia. Sed antequam audiatur, oporlcbil eum 

 deponere quantitatem in pracceplo contemptam el poslea probabit exceptionem 



71) Ed è la dottrincT, specialmeute dopo Bartolo, che perdendo di vista lo scopo principale ed 

 il fondamento dell'istituto ammise un numero sempre maggiore di eccezioni, sottilizzando allorché 

 il chiaro testo dello Statuto le escludeva. Sarebbe interessante il seguire questo svolgimento, se i 

 limiti del nostro studio lo consentissero. Ad es. quando lo Statuto dichiara che soltanto la exceptio 

 falsitatis et quittationis et solutionis et nulla alia possit opponi BARTOLO soggiunge (in L. 1 D. quod vi 

 aut clnm § 2 et parvi refcrt . . . 3)... certe debel intelligi quod nulla alia possit se. frivola; nam 



