g2 GLI STATUTI DI PIETRO li CONTE DI SAVOIA 



§ VII. 



Ciò che abbiamo detto degli istrumenti sigillati ci apre in certo modo 

 la via a trattare di un altro punto che pure ha relazione col processo, 

 ed intorno a cui provvede il nostro Statuto. Infatti il processo esecutivo 

 è ordinato pel caso in cui il creditore possa vantare un credito certo e 

 liquido, e quindi tale che ogni contestazione sopra il medesimo riesca 

 superflua e dannosa. Ma esso rappresenta uno stadio di progresso bene 

 inoltrato nelle idee giuridiche. In epoca di minore civiltà, propriamente 

 in quel caso il creditore si vale di altro mezzo per conseguire ciò che 

 gli viene ingiustamente negato. Senza ricorrere all'autorità pubblica, senza 

 fare intervenire per nulla il potere giudiziario, egli si mette in possesso 

 di proprio arbitrio di quelle cose appartenenti al debitore sulle quali più 

 facilmente gli riesce di porre la mano, e che abbiano un valore propor- 

 zionato all'entità del suo credito. Le ritiene come pegno, come mezzo 

 per costringere il debitore ad adempire al suo obbligo; se egli indugia 

 ancora e rifiuta, spesso fa sue definitivamente quelle cose, e ciò che 

 prima stava come pegno si converte in un modo di pagamento. 



Questo è l'istituto della pignorazione privata, che nell'antichissimo 

 diritto germanico procedeva parallelamente alla vendetta privata , e che 

 come questa i codici gentilizii hanno cercato in piiì modi di disciplinare 

 moderandola, alcuni eziandio di proibire (77). 



Ma a quel modo slesso che la vendetta privata aspramente combattuta 

 dalla legge ne sfidava le sanzioni, tanto era profondamente radicata nelle 

 consuetudini germaniche, così il pignoramento privato ha dovuto lunga- 

 mente esercitarsi per abuso anche dove la legge lo vietava. Gli Statuti 

 di Pietro II dimostrano che l' influenza del Diritto germanico su questo 



minare le trasformazioni che vi si erano corapiule quando pli alti sigillali divenlarono les letlres 

 de inaiti gamie. Basterà notare come Fabro, che ancora definiva VinslriimeMum gtiarentigiaium come 

 quello cuius vigore eompetit exaetio sine strepilu et figura judicii ita ut de facto iiicipi possit a 

 caplura pirsouae aliane execuliom, insesna\a però che per esso non potest judicis imperio praecise 

 cogi ad solulionem ante sententiam, nisi oblato prius per creditorem satisdatione (Cod. Lib. Il, tit. XXXI, 

 De satisdando, def. I). 



(77) Di questo istituto nei vari codici genlilizi (sulPes. del Bollati nella sua versione della 

 Storia delle Origini del dir. germanico, di Stobbe, traduco a questo modo il vocabolo Folksrechte 

 tedesco, leges harbarorum) e nel Dir. longobardo in particolare ho trattato ne' miei Studii di dir. 

 longobardo. 11, parte 1. Torino 1878. 



