CESARE NANI qS 



che essi avevano rispetto al proprietario del fondo. Erano da lui dipen- 

 denti e benché in diritto si serbassero ancora hbcri , nel fatto di ben poco 

 diiferiva il lon) stato da quello dei servi e dei seniiliberi. (Quindi U pa- 

 drone pignorandoh esercitava uno di quegli alti di signoria che leggi 

 e consuetudini autorizzavano sopra le robe appartenenti ai soggetti (8()). 

 Spesso nel medesimo contratto censuario si trova espressamente stipulata 

 la facoltà del pignoramento slragiudiziale (S-y). Ma non è necessaria una 

 clausola apposita ; anche nel silenzio delle parti quella facoltà si iiitende 

 implicitamente accordala (88). 



Ora due cose sono ancora da osservare a questo proposito. Luna è 

 che per lo Statuto di Pietro II non per ogni debito di censi e di servizi 

 si permette la pignorazione di privata autorità. Bisogna cioè che si tratti 

 di debito confessato, che è quanto dire che consti da documenti. Nello 

 stesso modo che il procedimento esecutivo non ha luogo se non quando 

 appare fuor di dubbio la esislenza del credito pel quale è invocato, cosi 

 la pignorazione slragiudiziale che puro riposa sopra un medesimo or- 

 dine di concetti, quantunque le sue più remole origini appartengano 

 ad un'epoca in cui il diritto è rozzo e rozzi i costumi, non è ammessa 

 se non quando la dichiarazione solenne fatta dal debitore gli preclude 

 l'adito ad ulteriori contestazioni (89). 



La seconda è che ivi pure è fatto cenno di un debito annuale. Per 



(8G) Le vario opinioni su questo argomento sono estesameute riferite o confutale da Meibom, op. 

 cit., p. 204 senjr. 



(87) ICsempii in Pprtilf,, Storia del Diritto italiano, W (Padova 1874), p. 500, n. 63 e nei miei 

 Stiidii di Dir. lonijob; II, p. 167, n. 1. Cliiuni|ue abbia pratica dei documenti di ifuell'epoca sa che 

 potrebbero molliplirarsi quasi all'infinito. La pignorazione ex jiaclo contrahentium si maotieoc in 

 fiore anclic dopo il risorgimento del Diritto romano. Wacii, Dtr Jrrest-proctss in seiiier geschichtli- 

 chen Entwicklung (Leipzig 1868), p. 55, ha trovato pressoché 200 doc. genovesi tra Panno 1 1ÓS-U60 che 

 portano una clausola di questo genere. Ioa. Petr. DE Ferrariis, Praxis aurea, Rubr. Forma sequestri 

 seu saximenli, gì. 1, n. 9 notava « fit quotidie in instrumciitis, in quibus apponitur riausula, quod 

 si non Inerii de debito satisfactum, quod deliitoris bona possint capi, saxiri et sequestrar! et in 

 solulum accipi » ..La dottrina cercava di giustificare «luesto pactum de ingrediemlo coWa autorità del 

 diritto romano invocando la L. 3, C. De piijn. et hi/poth. 8, l4. 



'^88) V. Wach, op. cit., p. 81. - Similmente in Germania, Rud. Conjd'f. pacii gtneralit a. Ii81, 

 e. :t9. Es pfcndet ein igelicb man sinen liirdcrsazien voi an fionlioten nmb sinen zins und umb sine 

 gulle ^Nello Quellcn der baijer. u. deutsch. Gescliiclite, I, 319 invece . . . sineii liolden und liindersaetun . 

 - Sachsonspiegel I, 54 § 4, Die herre niut voi panden uppe sine gude umme sin geli, dal man in 

 von siine gute gelovet hebbet, ane des rilhcrs orlof; v. pure lo Srhwabenspiegel, 85. 



(89) Già LiUTPRANDO (e. 15; richiedeva peichi; si facesse luogo al pignoramento, che Pohbligazionc 

 fosse conlratt.i con certe fornialilk die escludessero in proposito il giuramento delle parti. È sopra 

 un analogo concetto che si fonda nel Diritto mediocvale tedesco l'aulorizzaziooo al pignoramento (Ira- 

 giudiziale per la kuulliche, redeliche uniogenbare scbult delle Landfrieden cfr. SlEGEL, Cacfnchle 

 du deutschen Gerichtsvcrfahrens (Giessen 1857), p.4S. 



