CESAnF. NANI QT 



espresso; ma sicuramente questa è ima di queUe causae a /ure concessae 

 che essi indicano in modo generale. Per contro vi è esplicitamente ricordato 

 il pignorameiitt) di persona colla in fundo alieno dando dunipnum. E lo 

 stesso caso previsto dalle leggi di Liutprando e. 14G « Si quis im'enent. . . 

 fjer canipnm suuni seniinatuni aniboUmtem et viam indicanteni pi- 

 gnerit (g~) » e più dettagliatamente regolato nelle leggi medioevali ger- 

 maniche (98). Per mezzo della giurisprudenza longobarda (99) anche 

 (juesto istituto è passato nel diritto statutario italiano (loo). 



^ IX. 



Ma il pignoramento stragiudiziale non è che una delle forme, la più 

 consueta e quella che più a lungo è sopravvi.ssuta, della difesa privata del 

 diritto. Come il creditore prende arbilrariamente dei pegni al debitore 

 «he si rifiuta o ritardi a pagare il proprio debito, cosi avviene che altri 

 si impossessi di propria autorità di quelle cose, mobili od immobili che 

 siano, che gli appartengono o creda appartenergli. Se in questo atto egli 

 incontra resistenza cercherà di vincerla, di abbatterla violentemente, senza 



illustrazioni dal Bar. G. Claretta (Torino 1878) che essendo colti animali in alieno dampno il loro 

 proprietario o custode e condannalo ad una pena pecuniaria, ma non è Tatto cenno di pignoramento 

 (Rubr. l)e besliis iwcntis in alieni) ilampno e ite masueng/iis custoJientibus bestias in alieno dampnn). 

 Cito (|uesto e pochi altri Statuti per ragione di data e di luogo, ma non posso eslenderini nel con- 

 fronto dej^li Statuti, neppure ili (|uelli die furono in vigore negli antichi dominìi di Casa Savoia, 

 perchi? altriuiouti (|ucslo sludio pmiderelilie troppo vaste proporzioni. Del re<ilo un esame al<|uanto 

 approfondito degli Statuti di ipiesUi parte d'Italia deve tentare chiunque ahhia potuto intravedere 

 quanto si contenga in essi di ancora inesplorato e degno di essere messo in luce. 



(97) La disposizione riguarda, a dire il vero, la libera mulierem aut piieltam, ed i; diretta a pu- 

 nire il proprietario che ipsam comprehemtere praesumpsit et ad casam suain ligalam aul submanicatam 

 iluxeiit ; ma ciò dimostra come riguardo agli uomini il pignoramento continuasse ad essere permesso. 

 (Quindi i; inesatta la affermazione di Meibom (p. 2110-201), che la pignorazione personale (secondo 

 l'espressione di Wilda) non sia contemplata dalle leggi barliarirhe. — Ancora negli Statuti di An- 

 ghiari del scc. xin, puhhlicali da M. Modigliani [Areh. Slur. II., 188U, disp. I}, XXlll; si quis irerit 

 per campum (seminatum vel laboralum) alterius, dummodo possit ire per viam, per unamquamquc 

 vicem auferam ei II sold. si maliliose inde icril. 



f98, SACHSE^sp., II, 27, §4", 28, § 2'; III, 20, § 2°. — ZòI'FL, op. cit., Ili, p.312, n. 22. 



(9i>ì V. Eipos. ad Liiitpr., e. 14G. 



(100) V. Pertile, IV, p. 503, n. 74. Del resto non i? questo il solo esempio di pignorazione 

 personale che fosse ammessa presso di noi. In alcuni Statuti essa può stipularsi a guarentigia di una 

 oiddigazione. Notevole e a <|ueslo proposito il disposto del Breve Pisani eoni. (in Bonaim, Stai, 

 ined. I ). Uubr. De capicndn lioniirie prò debito. Et ad petilioneui rujusliliet creditoris liahenlem in- 

 strumentum, in quo continealur, quod debilor suus capi possit et delineri, ipsum debitorem, capi 

 ci delineri faciemus Vili diebus elapsis a termino comprchenso in inslrumenlo in antea, donec ipsi 

 creditori de dicto debito et expensis integre Inerii salisfactum. Ma la dottrina si dimostrava gene- 

 ralmente avversa a <|uesta clausola che pure era frequentissima. V. WAcn, op. ci!., p. 62, n. i6ler. 



Skrik II, Tom. XXMII. ■ "^ 



