lo4 GLI STATUTI DI PIETRO II CONTE DI SAVOIA 



•via di eccezione, il giudice^ agiva ex officio. Innocenzo III nell'epoca in 

 cui il Papato raggiunse il più alto culmine della sua potenza, fondò su 

 tale principio una nuova forma di processo criminale (120). Secondo questa 

 il giudice procede di proprio impulso ogni volta che la pubblica fama ac- 

 cusi un ecclesiastico di qualche delitto, che esista cioè la diffamatìo (121), 

 oppure quando vi fosse stato, trattandosi di crimine occulto, la denunciatio 

 (preceduta però sempre dalla charitativa admonitio), nel qual caso non era 

 necessario che la prova fosse data dal denunciante {inq. cum perse- 

 quenté) (122). I Canonisti, a cominciare da Tancredi (i 23), elaborarono 

 scientificamente questo nuovo istituto. E dopo che ebbe posto salde radici 

 nella giurisdizione ecclesiastica si insinuò eziandio nella laica. Anch'esso 

 dapprincipio vi comparve come figlio del diritto romano, poiché i legisti 

 cercarono di provare che 1' inquisitio era fondata non meno sul diritto 

 civile che nel canonico (124). Ma più che questa considerazione valse forse 

 a farlo accettare nelle leggi e nella pratica dei tribunali laici la necessità 

 di rendere più efficace e più pronta l'azione penale, dacché il processo 

 accusatorio, nella purezza dei suoi principii almeno, non può adattarsi che 

 a speciali condizioni di tempi, di idee e di costumi. 



Non è nostro ufficio di seguire lo svolgimento che ivi ebbe il proce- 

 dimento inquisitorio; vogliamo solo avvertire come fosse appunto verso 

 la metà del secolo XIII che esso vi fece la sua prima apparizione. Scono- 

 sciuta ancora ad Accursio ed Odofredo è nel Libellus de ordine malefi- 

 ciorum di Rolandino de Romanciis [a. 1284) (i25) che V inquisitio 



(120) Come e noto fu nel celebre Concilio Lateranense del 1215 che ne vennero proclamate solen- 

 nemente le massimo fondanienlali, già prima sancite da Decretali dello stesso Ponlefice. Si trovano 

 riferite in e. 24 X De accus. 5, 1. 



(121) C. cit. judex... quasi denunciante fama vel deferente clamore ofBcii sui debitum exe- 

 quatur. C. 31 X De si?ii. 5, 3... inquisilionem clamosa debet insinuatio praevenire. . . Tum enim 

 clamor pervenit ad praelatum, cum per publicam famam, aut insinualionem frequentem subditorum 

 sibi referuntur excessus. 



(122) C. 16 X De acctisat. 5, 1. Quando crimen in modum denuntiationis opponitar non est 

 inscriptio necessaria... C. 14, 19 eod. tit. 



(123) Nel suo Libellus oriìtiiis jutUciarii pubblicalo da BerGMANN, (Giiltin^en 1842, 11, 7, 8, 

 pagg. 150-164. 



(124) RoFFEEDUS in Lib. de jure can. VII. Sciendum esl in primis quod inquisitio fit in 

 criminibus lam de jure civili, quam de jure canonico .. In bis exemplis et in aliis, quae studiosus 

 scbolaris poterli invenirc, evidcnler ostendam quod in jure civili invenla sii inquisitio. BlENEB, op. 

 cit., p. 83. Alberto da Gandino più tardi riconoscendo essere la inquisitio cnnira jvs civile trovava 

 invece che jure lombardo potest judex de quolihet maleficio procedere per inquisitionem ut i« lombarda 

 de off", jud, l, cit. judex. E evidente che egli confonde Viuquisitio del dir. canonico colì'itiquisitio 

 in materia criminale del divido dei Capitolari. 



(125) V. Savignv, Storia del Dir. rom. nel M. E. IT, 519. Del suo Libell. come è noto, non fu 



