Il6 GLI STATUTI DI PIETRO H CONTE DI SAVOIA 



se non quando l'oggetto del pegno fosse stato venduto ad un altro credi- 

 tore pignoralizio oppure ad un fideiussore del debitore, perchè in tal caso 

 la compra veniva considerala semplicemente come l'esercizio del jus offe- 

 rendi (i8o). In tutti gli altri casi il diritto di riscatto perchè possa eser- 

 citarsi dal debitore deve essere espressamente pattuito (i8i). La proprietà 

 adunque passa in modo definitivo ed irrevocabile nell'acquisitore dell'og- 

 getto del pegno. Se vi fu tempo in cui si dubitò che potesse produrre 

 tutti i suoi effetti la vendita fatta da chi, come il creditore pignoratizio, 

 -non è vero proprietario della cosa (182), questo scrupolo è cessato af- 

 fatto nel diritto giustinianeo. 



Per contro nel diritto germanico la facoltà del riscatto non è sog- 

 getta né a limiti, né a termini, né a condizioni. Queste possono imporsi 

 per contratto, ma non dipendono dalla legge (i83). Quindi il vecchio 

 adagio tedesco « F'ersaiz vei-jàìiret nicht » . 



Il diritto statutario italiano prende una posizione intermedia fra queste 

 due opposte tendenze. Ammette il riscatto, ma prefigge in genere un ter- 

 mine entro il quale è concesso di esercitarlo (184). 



Così fa pure il nostro Statuto, il quale impone l'obbligo al compratore 

 di tenere presso di sé e di custodire il pegno per otto giorni e restituirlo 

 al debitore od al suo antico proprietario, sàie aliquo lucro et sine gratin , 

 quando questi, prima che quel termine sia decorso, intendano di ricuperarlo 

 rimborsandolo del prezzo non che delle spese che egli ha sostenuto per 

 la sua conservazione. 



(180) L. 59, 5 I, D. Malici. 17, 1. — L. 5, § I, 1. 6, D. De distraci, pign. 20, 5. 



(181) L. 2, C. Si antiquior cred., 8, 20. — L. 13, pr. D. De pign. ad., 13, 7. — . L. 7 pr. § 1 D. De 

 Sstr. pign., 20, 5. 



(182) Il dubbio trovasi scolpilo in Gaj, II, 5 64 ilem crpditor pignus ex paclione (aJieware 



jìotesl) quamvis ejus res non sii. Sed hoc forsitan ideo videatur fieri, quod voluntate debitoris intelli- 



gitur pignus alienari qui olim pactus est, ut licerci creditori pignus vendere, si pecunia non solvalur. 



(183) Albrecht, Die Gemere (Kònigsberg 1828), p. 143. 



(184) Ad. es. Slat. di Belluno, Rubr. De pign. CXCIV si pignus vendilum fuerit, vel in solutum 



dalum, quod liceal debitori, illud posse exigi tam ab emplore si vendilum fuerit quam a creditore 

 si datum fuerit in solutum creditori infra quindecim dies, si debitum fuerit a viginli libris infra, a 

 viginti libris supra usque ad quiuquaginta, infra unum mensem possit esigere. A quinquaginta libris 

 saprà habeat spatium duorum mensium ad exigendum dicium pignus, a dio vcnditionis in antea, et 

 denuntialionis ei factae per preconem ad petilionem creditoris, vel emptoris, solvendo pretium em- 

 ptori vel creditori cum sex denariis prò libra lam debili, quam expensarum. Et hoc si pignus fuerit 

 immobile. Si vero fuerit mobile lune habeat medietalem termini antedicli ad exigendum. — Stai. 



Fori Jubi, lì, Rubr. XXXVIII. Qua subhaslatione facla debitor habeat tempus trium dierum 



continuorum ad reluendum pignus solutis et debito principali, ac omnibus expensis. — Slat. Papiae 



Stat. de reg. poi. Rubr. V licitum sii iilis quorum erant dieta pignora vendila recuperare ab em- 



ploribus qui dieta pignora emeraot supra mensem unum dando diete emptori precium quod solvit 



-emplor et expeusas quas fecit prò diclo pignoro. 



