49 
und ‘Feldspath , » stellen sich ‘ihm also als Bildungen auf‘ nassem 
Wege dar. 
Wäre ich einer von denen gewesen, welehe noch im vorigen Sommer 
diese beiden Fossilien nur für Feuer-flüssige Bildungen gehalten hatten, 
so würde ich, als mir GırarD Granit-Gänge im Serpentin zeigte, zu einer 
augenblicklieben Änderung meiner Ansicht gezwungen worden seyn. Wie 
wäre es nämlich möglich, dass Feuer - flüssiger Granit durch ‘Spalten im 
Serpentin, in einem Gestein, welches 13°, Wasser enthielt, ‘hätte aufstei- 
gen können, ohne dass dieses Wasser 'ausgetrieben worden ‘wäre!’ "Man 
- versuche es, eine Serpentin-Schale als’ ein Schmelz-Gefäss nurin mässiger 
Hitze zu gebrauchen, und man wird durch das Zerspringen derselben mit 
starkem Knalle zur Überzeugung kommen, dass eine gewaltsame Explo: 
sion hätte entstehen müssen, wenn der Feuer-flüssige Granit: in’ der 'Ser- 
pentin-Spalte aufgestiegen wäre. Das mit Heftiekeit ausgetriebene Wasser 
des Serpentins würde den flüssigen Granit zu einer Bimsstein-artigen Masse 
‚umgewandelt haben; durch die keftige Dampf-Entwicklung würden Stücke 
des Serpentins in diesen flüssigen Granit geschleudert worden seyn, weil 
Diess die einzige Stelle gewesen wäre, wo die losgerissenen Stücke hätten 
Platz finden können. Statt allen Diesen sieht man die Gang-Masse mit 
dem Nebengestein in innigster Berührung gerade so, wie der Karlsbader 
Sprudelstein mit seinem Gesteine, worauf er sich abgesetzt hat. Keine 
Sprünge, keine Risse und’ keine Splitter sind weder im Serpentin noch 
im Granit wahrzunehmen. Kann man nach solchen Erscheinungen "noch 
an eine" Ausfüllung solcher Granit-Gänge auf Feuer-flüssigem Wege glau- 
ben? — Wenn aber solcher Gang-Granit als eine entschieäene Bildung 
auf nassem Wege erscheint, zu welchen Schlüssen kommt man, wenn man 
den Gebirgs-Granit in Betrachtung zieht? — Doch ich will Ihre Geduld 
nicht länger in Anspruch nehmen. Das, was ich hier bloss skizzirt habe, 
wird in der nächsten Abtheilung meiner Geologie, durch mehre Beweis- 
Gründe unterstützt, weiter ausgeführt werden. 
G. Bıscuor. 
Mittheilungen an Professor BRoNN gerichtet. 
Wiesbaden, 3. Nov. 1849. 
Da in den nächsten Wochen die erste Lieferung des von mir und 
einem Bruder bearbeiteten monographischen Werkes „Systematische Be- 
schreibung und Abbildung der Versteinerungen des Rheinischen Schichten- 
Systems in Nassau“ ausgegeben wird, so muss ich mir hier’ ih Betreff 
der darin abgehändelten Trilobiten eine Bemerkung erlauben, zü wel- 
cher mich die im Jahrbuch 19849, S. 385 ff. enthaltene vortreffliche Ab- 
handlung’ von J. Barranne veranlasst. 
Es betrifft die Correktur einer von uns in unserem Werke 8, 10, aus- 
Jahrgang 1850. 4 
