94 
Ganzen 30—40) Arten mit einander gemein haben‘, von welchem zudem 
noch 12 der oberen Abtheilung Aachens angehören, die übrigen theils aus 
dem Gault nnd theils aus dem untern Grünsand ‚Englands stammen. Der 
untere Theil des Engl. Grünsandes aber muss hier ebenfalls noch ausge- 
schlossen bleiben, da er dem Neocomien zufällt, welches bei Aachen ent- 
schieden mangelt (S. 65). Rormer’s Buch von der Nord-deutschen Kreide 
gibt ganz unrichtige Nachweisungen über das Vorkommen .der Aachener 
Kreide-Petrefakten in den verschiedenen Gebirgs- Abtheilungen daselbst. 
Der Vf. will aber gleichwohl nicht sagen, dass jene mittlen Abtheilungen 
bei Aachen und in Böhmen dem Englischen Gault gleichstehen, der viel- 
mehr als eine Lokal-Bildung zu betrachten seye. 
D. glaubt, dass der im Jahr 1838 von Stromszck gemachte Versuch 
die Letten-Schichten des Aachener Sandes mit der Braunkohlen-Formation 
zusammenzustellen, keiner Widerlegung mehr bedürfe und jetzt wohl von 
Sr. selbst nicht mehr vertheidigt werden mögte [diese Verbindung ist 
die Ursache gewesen, warum in der „Geschichte der Natur“. die Früchte 
und Hölzer der Aachener Braunkohlen in die Kreide statt in das Tertiär- 
Gebirge versetzt worden sind Ba.]. 
Auch Fırron’s Ansicht, dass diese Letten dem Engl. Gault entsprechen, 
lässt sich nicht festhalten. 
Ebenso wenig endlich die der beiden Rormsr '|Jb. 1845, 385 ff.], 
wonach die gesammte Aachener Kreide-Formation nur zur weissen Kreide 
gehören [wie auch ich dafürhalte, Br.] und ein Theil des Sandes sogar 
den Tertiär-Bildungen anlheim fallen solle. 
Auch Pomer habe in Folge eines sehr flüchtigen Besuches der Gegend 
ganz irrige Ansichten über die Reihen - Ordnung und Gleichstellung ihrer 
Schichten in der geologischen Sozietät zu Paris mitgetheilt. 
Am meisten Verrwirrung zu bereiten sey die neueste Schrift von 
Geinitz [Jb. 1849, S. 617] geeignet, der auch nur sehr flüchtig dort gewesen 
sey. Aber der Quader -Sandstein mit Pecten quinquecostatus, 
Lima multicostata und Belemnites mucronatus, welcher in 
horizontaler Schichtung die oberen Kreide-Mergel von Aachen nach ihm 
überlageru soll, liegt in Folge Mulden - förmigen Absatzes nur topo- 
graphisch höher, geologisch aber tiefer, und jene Angabe beruht nur auf 
einem irrigen Schlusse, nicht auf einer richtigen Anschauung. Eben so 
unrichtig ist es, wenn Geisırz behauptet, dass der chloritischen Kreide . 
untergeordnete Letten- Schichten Araucaria Reichenbachi Gein. 
oder Cryptomeria primaeva Corpı enthielten, und es sey, wahr- 
scheinlich, dass Gzinırz Bruchstücke von Cycadopsis Aquis- gra- 
nensis bob aus den Letten-Schichten des Aachener-Sandes mit Sächsischen 
und Böhmischen Koniferen für identisch gehalten habe; zwischen diesem 
Sande und der chloritischen Kreide liegt aber in der von Gzinırz be- 
zeichneten Gegend nach der 15‘°—20° mächtige untere Grünsand, 
Hiemit also wären die Ansichten des Vf’s. bezeichnet und die ent- 
gegegenstehenden Äusserungen Anderer angedeutet, über welche der Vf. 
die Diskussionen eröffuet zu sehen wünscht. j 
