201 
Welchem Thier und ob sie dem Zeuglodon angehören, ist dermalen völlig 
ungewiss“; und in einer dabei angebrachten Note führt er an, dass er 
sich erinnere, im Zoologischen Museum zu Padua eine grosse Dermato- 
chelys gesehen zu haben, deren glatter häutiger Rücken-Schild mit einer 
Mosaik von Knochen-Tafeln von gegen 4°’ Breite bepanzert war. — Ein 
solcher Hautknochen-Panzer war allerdings bei den Schildkröten zuvor 
ganz unbekannt. Es sind drei Fälle möglich: entweder rühren diese 
Haut-Knochen von einer Schildkröte her, oder von Cetaceen, für die frei- 
lich ein Hautknochen-Panzer direkt nicht nachgewiesen ist, oder endlich 
von einem Dasypodiden. Die Behauptung, dass diese Knochen mit den 
Haut-Knochen dieser letzten Thiere durchaus keine Ähnlichkeit besitzen, 
wäre noch zu erweisen. Der Mangel an Eöchern, worin Haare wur- 
zelten, kann nicht wohl als ein Beweis angesehen werden, dass sie von 
Thieren der Art nicht herrühren,. Am meisten würden sie noch den Haut- 
Knochen des Chlamydotheriums gleichen. Von Neudörfl, wo diese Haut- 
Knochen vorkommen, sind mir bis jetzt eben so wenig Reste von Zeug- 
lodonten bekannt als von Linz Haut-Knochen; wohl aber kommt an er- 
stem Ort, wie ich Ihnen früher schrieb, ein von Halianassa Col- 
linii verschiedenes Pflanzen-fressendes Maer-Säugethier mit vielen Resten 
von Land-Säugethieren vor. Die von mir unter Phoca? rugidens be- 
griffenen Zähne derselben Ablagerung sind für Squalodon zu klein und 
überhaupt nicht so beschaffen , dass man vermuthen könnte, dass sie von 
einem Zeuglodonten herrührten. Die Thatsache jedoch steht fest, dass 
die Haut-Knochen beweisen, dass zur Tertiär-Zeit in Nordamerika und 
Europa ähnliche Wirbel-Thiere anzutreffen waren. 
In seinem Werk über die Zeuglodonten bezieht sich J. MürLer auch 
auf die zu Linz in Österreich gefundenen Reste dieser Familie, von denen 
Herr Eurricn ihm Abbildungen mitgetheilt hatte. Es sind dieselben, von 
denen ich die Orginal-Versteinerungen untersucht und über die ich Ihnen 
Mittheilung gemacht habe. Bei meinen Untersuchungen sah ich mich nicht 
durch die vollständigen Nordamerikanischen Reste von Zeuglodon unterstützt; 
es war mir daher beruhigend aus Mürrer’s Werk manche Bestätigung meiner 
Resultate zu entnehmen. Das zuletzt bei Linz gefundene Schädel-Fragment, 
das ich, ehe ich Mürrer’s Werk kannte, versucht war, einer eigenen Spezies 
von Balaenodon beizulegen, besitzt weit mehr Ähnlichkeit mitZeuglodon 
als der Schädel vonSqualodon und würde auf dieGrösse von Zeuglodon 
macrospondylus herauskommen. Völlige Übereinstimmung besteht in- 
dess nicht; im Schädel von Linz geht namentlich die hintere Fläche vorn 
spitzer zu, als im Amerikanischen. Diesem grössern Cataceum legte ich 
auch die Gehör-Knochen und die grösseren Wirbel bei, von denen MüLLer 
(S. 29) glaubt, dass sie jedenfalls auch einem Zeuglodonten angehören, 
da sie alle Eigenschaften eines vordern Schwanz-Wirbels von Zeuglodon 
besitzen. Ich habe nunmehr die von mir von den Linzer Versteinerungen 
angefertigten Zeichnungen mit den Abbildungen in Mürzer’s Werk ver- 
glichen und kann mich mit dieser Ansicht nicht ganz einverstanden er- 
klären. Unter den Wirbeln besitzt allerdings der besser erhaltene mit den 
