246 
H. v. Merer: Fössile Fische aus dem Müuschelkalk von Jena, 
Querfurt und Esperstädt (Dune. u. Mer. Paläontogr. 1849, I, 195-208, 
Tf. 31—33; vgl. Jb. 1848, 465 ff.). Die Fisch-Reste der Gögend finden 
sich hauptsächlich im oberen Muschelkalk mit häufiger Terebratula 
vulgaris, sind aber auch dem Wellenkalke und dem damit verbundenen 
Gebiete der Zölestin-Schichten nicht fremd, wo sie mit Pecten temui- 
striatus zusammenliegen. Scumip und Schreien haben in ihrem Werke 
über die „geognostischen Verhältnisse des Saal-Thales bei Jena“ 1846 
schon eine Aufzählung der dort vorkommenden Fische gegeben. Was der 
Vf. nun hier beschreibt, besteht in: 
1. Placodus gigas Ac., S. 197, Tf, 33, Fg. 1—9: Zähne aus 
dem Terebrateln-Kalke von Zweizen. 
2. Placodus sp.: 198, Tf. 33, Fg: 10—12: Schneidezähne; 
3. Tholodus Sehmidi Mryr. 199, Tf. 31, Fg. 27—28: ein Unter- 
kiefer-Stück mit Zähnen aus dem Terebrateln-Kalk des Tlatzendes. SoumıD 
hatfe sie bei der Naturforscher-Versammlung in Aachen dem Placodus 
rostratus Mü. zügeschrieben. M. bildet daraus ein neues'Genus; auf 
die Dom- oder Kuppel-förmige Beschaffenheit der PRBL EEE (I0X0s, 
Dom) gegründet (Jb. 1848, 467). 
Eigenthümliche Schuppen unbestimmten Geschteehter 200, Tf. 31; 
Fg. 35—41: aus den Saurier-Schichten im oberen Muschelkalk bei Jena. 
4. Saurichthys tenuirostris Mü. (schon von BürrNer gekannt), 
201, Tf. 31, Fg. 29—32: Schädel- und Unterkiefer-Theile, ebenfalls aus 
der Saurier-Schicht bei Jena. 
5. Saurichthys Mougeoti Ac., 203: Zähne aus dem glauco- 
nitischen Kalke von Mattstädt bei Apolda. 
7. Kiefer-Fragment eines kleinen Fisches von da: S: 204, 
Vergleichung der Liste der Fische aus dem Muschelkalk von Quer- 
furt und Esperstädt nach GiegeL (Jb. 1848, 149; 1849, 77), wobei Gie- 
zeL’s Meinung, dass Omphalodus Charzowensis Mrr. zu Colobo- 
dus varius gehöre, widersprochen wird. M. Enz hat aus diesen Ge- 
genden nur untersucht: 
1. Charitodon Tschudii Myr., 205, Tf. 31, Fg. 22, 23: zwei 
Unterkiefer-Hälften in den öffentlichen Sanımlungen zu Jena und Dresden, 
eines Genus, welches M. anfangs als Charitosaurus unter die Saurier 
stellte und auch GiegerL neulich noch dabei aufführte. Reste dieses Ge- 
schlechts sind schon abgebildet von Bürrner Tf. 10, Fg: 6 und von 
Warch und Knorr, III, Tf. 8, Fe. 2. 
2. ?Pygopterus sp. 207, Tf. 31, Fg. 24: ein Kiefer-Fragment in 
der Sammlung zu Dresden. Unsicherer Rest eines’ Geschlechts, das bisher 
nur in der Kohlen- ünd Zechstein-Formation vorgekommen ist. 
M. oe Serres: Alter der Menschen-Rassen (V’Instt. 1850, 
ÄXVIII, 51). Serres hat in einer in der Rövue des deus 'mondes abge- 
druckten Abhandlung die Ansicht aufgestellt, dass nach dem allgemeinen 
