307 
und Böhmen gewonnenen Berichtigung eines alten Irrthums einige Bedeu- 
tung beilegten, so kann ihnen wohl Herr Berrich Diess um so weniger 
verargen, als er ja selbst so eifrig bemüht ist zu zeigen, wie von Raumer, 
Horrmann und Rormer dieselbe Berichtigung schon längst für Schlesien 
und das nordwestliche Deutschland geliefert hatten. 
Ich glaube es der wissenschaftlichen Welt durch mein bisheriges Auf- 
treten bewiesen zu haben, dass ich nicht zu Denjenigen gehöre, welche mit 
ScaLicer sagen oder denken: pereant, qui nostra ante nos dixerunt; ich 
glaube gezeigt zu haben, dass mir jene eitle und kleinliche Prablerei mit 
Prioritäten fremd ist, welcher man leider so oft selbst da begegnet, wo 
'es sich um wissenschaftliche Bagatellen handelt. Herr Beyrıch nöthigt 
mich jedoch, es jetzt selbst auszusprechen, dass die Ansicht, die Pläner- 
Bildung in ihrer Totalität sey eine blose Einlagerung im Quader- 
Sandsteine, und dieser letzte sey daher als unterer und oberer 
Quader-Sandstein zu unterscheiden, noch niemals und nirgends so be- 
stimmt ausgesprochen, insbesondere aber so vollständig be- 
wiesen worden war, als Diess seit dem Jahre 1838 für die Sächsische 
und Böhmische Kreide-Formation geschehen ist. Eine kurze Darlegung 
dessen, was früher in dieser Hinsicht gesagt worden ist, wird diesen 
Ausspruch rechtfertigen. 
Carr v. Raumer gab allerdings bereits im Jahre 1819 in seinem 
Buche „das Gebirge Nieder-Schlesiens“ die Beobachtung an, dass man bei 
Hermsdorf in Schlesien den Quader - Sandstein deutlich auf Pläner auf- 
liegen sieht. Er zog aber aus dieser Beobachtung keineswegs die Folge- 
rung, dass der Pläner als eine ungetheilte Zwischenbildung des Quader- 
Sandsteins zu betrachten sey, durch welche derselbe in eine untere und 
obere Etage getrennt wird; vielmehr schloss er nur, dass Pläner und 
Quader - Sandstein mit einander wechsellagern. Was er aber unter 
Wechsellagerung verstanden wissen will, darüber hatte er sich schon 
S, 27 in einer Anmerkung hinreichend erklärt. C. von Raumer fasste 
also das Verhältniss beider Bildungen in Nieder - Schlesien so auf, dass 
Pläner und Quader-Sandstein wiederholt und in unbestimmten Niveaux 
mit einander abwechseln, und sprach auch demgemäss S. 123 von einem 
häufigen Wechseln der vorher aufgeführten Gesteine. Übrigens habe 
ich gleich in meiner ersten Mittheilung über die von mir in Sachsen nach- 
gewiesenen Verhältnisse (Neues Jahrb. f. Min. 1838, S. 666) jener Rav- 
mer’schen Beobachtung, so wie der ähnlichen Beobachtungen der Herren 
Zoger und v. CarnarL Erwähnung gethan, da ein absichtliches Ver- 
schweigen von Prioritäten niemals meine Sache gewesen ist. 
Horrmann erkannte freilich schon im Jahr 1823 (geognost. Beschrei- 
bung des Herzogthums Magdeburg, S. 70), dass die Kreide bei Harsleben 
und Dittfurth unter dem Quader-Sandsteine liegt; er gab aber auch 
häufige Lager von Kreide im Quader-Sandsteine an und betrachtete 
seinen damals so genannten Pläner: als einen Kalkstein des Quader-Sandsteins, 
welcher dem letzten aufgelagert sey. In der Nachschrift zu dem ge- 
nannten Werke glaubte er sogar zwei scharf gesonderte Arten von Quader- 
20 * 
