>64 
einen direkten Beweis dieser Ansicht aufzufinden. Lägen 
diesen Thal-Bildungen Hebungs-Spalten zu Grunde, dann wäre 
wohl Ursache vorauszusetzen, dass sie noch jetzt in den 
an vielen Stellen entblössten Niederungen und Gehängen der 
Thäler sichtbar wären, oder dass sie sich durch Störungen 
und Verwerfungen der durchbrochenen Schichten bemerkbar 
machten. Weder in den ausgezeichneten @uer-Thälern von 
Gastein, Rauris, Fusch und Velbern am Nord-Rand, noch in 
denen der Fleiss, Zirknitz und des Tauern- Baches am Süd- 
Abhang der Zentral-Kette gelang es mir, eine solche Spalte 
oder eine durch sie bewirkte Schichten-Verwerfung, wie sie 
von Herrn Prof. G. Rose am Riesen-Gebirge unterhalb Flins- 
berg beobachtet wurde * wahrzunehmen. Im Gegentheil, man 
sieht wie die Schiefer - Schichten von einem Thal-Gehänge 
nach dem entgegengesetzten regelmässig fortsetzen. Am Aus- 
gang der Gasieiner und Rauriser Klamm zeigt der Zug des 
Rettenstein-Kalkes keine Verwerfung; ebenso wenig der Chlorit- 
Schiefer in der Prosecker Klamm oberhalb Windisch-Matrey. 
Um so auffallender und unverkennbarer ist in diesen 
Thal-Schluchten wie im ganzen Bau der @uer-Thäler die 
Einwirkung der Wasser-Kraft. Wie sie sich durch den Durch- 
bruch der See’n, welche die Weitungen dieser @uer- Thäler 
meist in versehiedenem Niveau hinter einander ausfüllten, 
durch die Kessel-förmigen Aushöhlungen, welche man hoch 
hinauf an den Fels-Wänden der Thal-Schluchten wahrnimmt, 
und durch die Verbreitung der Gerölle, welche sich in den 
verschiedenen Höhen der 'Thal-Gehänge finden, zu erkennen 
gibt, ist dureh v. Buch, v. Kuıprsteın und Andere vielfach 
nachgewiesen worden. Die nachfolgenden Beobachtungen be- 
schränken sich auf den Einfluss, welchen die Lagerungs-Ver- 
hältnisse und die Beschaffenheit der Gesteine hinsichtlich der 
* Auch Herr Prof. Corra führt eine ähnliche Beobachtung an, indem 
nach ihm die Hebungs-Linie der Finne und Schmücke bei Sulse in T'hü- 
ringen durch die vermuthete Spalte des IIm-T'hales verworfen worden 
seyn soll. Diese Angabe dürfte sich indess nicht bestätigen. Es findet 
an gedachtem Ort keine Verwerfung statt, sondern es treten daselbst, wie 
ich bei einer andern Gelegenheit nachweisen werde, zwei parallele 
Hebungs-Spalten auf, welche zu einer Täuschung Anlass gaben. 
