784 
2. Die nach diesem Grundsatze geordneten Familien wer- 
den indessen nicht die Regelmässigkeit einer mathematischen 
Progression darbieten. Wenn vollkommen regelmässige Er- 
gebnisse in der Natur-Geschicehte schon überhaupt selten sind, 
so wird man begreiflich finden, dass solehe um so weniger 
zu erwarten stehen bei diesen alten Krustazeen, deren Klasse 
ohnediess so reich an Anomalie’n ist. Die Unregelmässigkei- 
ten, welche wir in erwähnter Hinsicht anzuführen haben, 
rühren von der Zusammenordnung von solchen Sippen in 
einerlei Familien her, welche nicht ganz zusammeugehören. 
So besitzt die Paradoxiden-Familie gewöhnlich nur zwei Ab- 
schitte am Schwanz-Schilde; aber von 4 Conocephalites-Arten 
machen zwei eine Ausnahme, indem eine derselben sogar 8 
Ringel am Pygidium zeigt, wie Paradoxides desideratus deren 
ebenfalls 8 besitzt. In der Proetus-Familie ist das Pygidium 
eher unter als über mittler Grösse; aber Phillipsia und Griffi- 
thides, die sich dem Typus der Familie am meisten nähern, 
haben ein Pygidium von grösster Entwickelung. Die aus 
Calymene und Homalonotus so wie die aus Phacops und Dal- 
mania bestehende Familie geben zu ähnlichen Bemerkungen 
Anlass, die wir nicht wiederholen wollen. Die meisten dieser 
und ‚noch andere Ungesetzmässigkeiten, die wir anführen 
könnten, besitzen indessen nieht die Wichtigkeit, die man 
ihnen beim ersten Anblick beilegen möchte. 
3. Die aus Illaenus und Nileus. bestehende Gruppe bildet 
eine Art Übergang zwischen beiden Typen der Pleuren, wess- 
halb sie ans Ende der ersten Reihe verwiesen worden sind, 
an einen Platz, der ungefähr auch der Entwickelung ihres 
Pygidiums entspricht. 
4. Das Genus Telephus ist nur aus sehr unvollkommenen 
Bruchstücken bekannt und hat desshalb in keine Familie ein- 
gereiht werden können. 
