786 
Bei Prüfung der voranstehenden Tabelle wird der Leser 
bemerken, dass wir in der I. wie in der Il. Reihe einan- 
der entsprechende Unterabtheilungen angenommen haben, 
welchen wir jedoch im Einzelnen keine bestimmten Grenzen 
anweisen wollen, theils weil wir noch zu viele Lücken in un- 
seren Kenntnissen wahrnehmen, und theils weil die Natur, 
welche überall Übergänge darbietet, vielleicht nicht gestattet, 
solche absolute Grenzen zu ziehen. Wir haben uns daher 
beschränkt, die ausgesprochenen und einander entgegenstehen- 
den Charaktere anzugeben, welche die Gesammtheit der am 
Ende jeder Reihe stehenden Familien unterscheiden. 
Was die in der Mitte stehenden Familien betrifft, so 
haben wir schon bemerklich gemacht, dass sie Unregelmässig- 
keiten darbieten,, insbesondere wenn man allein auf die Ent- 
wickelung des Pygidiums achtet ($S.782,783). Wir haben aber 
in dieser Tabelle auch auf die hiemit im Gegensatze stehende 
Entwickelung des Thoraxes Rücksicht genommen, wie insbe- 
sondere bei den Gruppen Phillipsia, Dalmania und Homalo- 
notus (IV, V, VD, wo das Pygidium zwar überall sehr ent- 
wickelt ist, aber der Thorax bei den zwei ersten mehr und 
bei dem letzten weniger Glieder darbietet, als die Mittelzahl 
beträgt. 
Anmerkung der Redaktion. 
Wenn man die Organisations-Stufe der einzelnen Sippen und Familien 
aus theoretischem Gesichts-Punkte vergleichend beurtheilen wollte, so liessen 
sich unter Andern noch folgende Argumente in Anwendung bringen. 
1) Die mit Augen versehenen Sippen müssen höher organisirt seyn als 
jene ohne Augen. Ihre übrige Organisation ist aber in Wirklichkeit so manch- 
faltig, dass sie sich darnach nicht zusammenordnen lassen. — Sollte ein 
Theil der Wesen von verhältnissmässig so hoher Organisation als die 
Trilobiten sind, wirklich keine Augen gehabt haben, während sie doch bei 
andern wohl ausgebildet sind? Wird man sie nicht noch an allen auf- 
finden, wie man sie auch bisher bei manchen nur sehr schwer und spät 
aufgefunden hat? Oder wären die Augen-Iosen Formen im Dunkeln oder 
als festsitzende Parasiten zu leben bestimmt gewesen? Beiderlei Thier- 
Arten bedürfen der Augen nicht und sind auch in der jetzigen Schöpfung 
bei Insekten, Fischen, Reptilien und Säugthieren oft mit verkümmerten 
Augen versehen oder gar nicht mit solchen versorgt, während ihre nächsten 
Verwandten in dem nämlichen Geschlechte oder der nämlichen Familie schon 
wieder wohl ausgebildete Augen besitzen. Zum Parasiten-Leben der Tri- 
