825 
„Gestalt und Grösse der Erde“, wobei das besagte Lehrbuch S. 31 auf 
Besser’s Resultate und Äusserungen sich stützt, wird die Wirkung der 
Gravitation und dadurch bedingtes Vorhandenseyn von „Hochwassern“ 
anerkannt und selbst in einer Note erwähnt: dass schon EckarT in KarstEn’s 
Archiv VIII, S. 300 die immer rechtwinkelige Lage des Meeres- 
Spiegels gegen die örtliche Richtung des Lothes erwähnt und 
daraus auf „lokale Biegungen und Undulationen“ geschlossen 
habe. In dem Abschnitte „Hebungen und Senkungen des Bodens“ hat 
unser Verfasser dagegen von dieser Erkenntniss durchweg abgesehen 
und nach althergebrachter Weise den Meeres-Spiegel als konstant in seiner 
Lage und nur das Land als „ungleich gehoben“ angesehen; denn an 
eine Versetzung der Hochwasser etc. dachte man früher noch nicht! Dass 
das Meer-Wasser sinkt, ist ja ein populärer Ausdruck für das Steigen des 
Landes“; dieser „sehr gute“ Ausspruch KeırHau’s hält auch unsern Vf. 
in seiner Einseitigkeit befangen. 
Mit „mathematischer Evidenz“ soll dann „aus den sehr ver- 
schiedenen Höhen, zu welchen oft eine und dieselbe Strand-Linie an ver- 
schiedenen Theilen der Küste ansteigt“, sich ergeben: dass in Norwegen 
nicht das Wasser, sondern das Land und der Meeres-Grund seine Lage 
verändert baben. Bravaıs fand bekanntlich durch genau angestellte Mes- 
sungen im Altenfjord, wo sich zwei Ufer-Terrassen auf 16 bis 18 See- 
Meilen verfolgen lassen: dass die beiden älteren und die jetzige Strand- 
Linie am Meisten im Hintergrunde des Fjordes in ihrer Höhe verschieden 
sind, und dass diese Unterschiede — allmählich und dem blossen 
Auge nicht bemerkbar — bis zum Ausgange des Fjordes stetig und 
dort um mehr als die Hälfte der inneren Höhe [wie 39 zu 14 Meter] sich 
vermindern. 
Obschon nun der Vf. sagt: „keine andere Hypothese, als die einer 
Erhebung des Landes kann diese Verhältnisse erklären“, so müssen 
wir doch bekennen: dass gerade diese Messung zu Zablen-Resultaten 
geführt hat, wie sie bei Berechnungen von Hochwassern mit ihren — 
gegen die Gebirgs-Massen konkav ansteigenden — Spiegel-Flächen gar 
leicht gefunden werden können. Eine derartige Erhebung des festen 
Landes von Norwegen, wobei der innere Theil des Landes höher 
gehoben worden, als Dieses bei den Küsten der Fall gewesen sey, lässt 
sich aus den von Bravaıs angestellten Messungen keineswegs folgern. 
Umgekehrt, wenn die Strand-Linien im Hintergrunde des Fjords nur so 
hoch über dem jetzigen Wasser-Spiegel lägen, wie an seinem Ausgange, 
dann wäre daraus mit Nothwendigkeit zu folgern: dass vorab die Küsten 
des Landes eine höhere Hebung erlitten haben müssten! 
Die Zeit-Verhältnisse haben meine Thätigkeit in ein anderes Feld ge- 
worfen, so dass ich nur wenig -Musse der Geologie widmen kann; allein 
dieses in den „neuesten Lehrbüchern“ immer fortgesetzte Mitschleppen 
von — längst widerlegten — Irrthümern zwang mich zu dieser 
Rüge! Unbeachtet sollte man doch die Arbeiten und Mittheilungen 
