S62 
schon beschrieben) aber Nysr unter unrichtige Namen gebracht (Geri- 
thium elegans Dsu. = C, margaritaceum N.; C. lima Dsnu. = 
C. variculosum N.; C. plicatum Lk. = C. Galeotti N.; und Pectun- 
ceulus terebratularis Le. =P. pilosus var. [Dsa ] N.); — und drei 
andere zwar richtig bestimmt, aber irrig als Grobkalk-Konchylien bezeich- 
net (Lucina albella Lx., Dentalium grande Dsm., Voluta de- 
pressa Lx.). Dreizehn Arten hat der Vf. zu Jeurre wiedergefunden 
(Corbula Henkeliusiana N.; Corbula pisum Sow.; Lucina 
striatula N.; L. commutata [Pr.] N., wohl eher eine neue Art; 
Cardium tenuisulcatum N., C. papillosum (Porr) N., welche der 
Verf. aber als C. Raulini unterscheidet; Calyptraea striatella N.; 
Fusus elongatus N.; Pleurotoma Belgica Gr.; Pl. costella- 
ria Duc#.; Murex cuniculosus Dvcn.; Buceinum GossardiN.; 
Voluta suturalis N.; und Chenopus Margerini Dsn., welche De 
Konıncr zuerst als Rostellaria Margerini bezeichnet, Nysr nachher 
wohl irrig für die R. Sowerbyi gehalten hat. 
So gibt es also keine (eine?) dem Grobkalk und dem Limburger 
Sand gemeinsame Art; aber aus der Cyathula Schicht kommen 24 mit denen 
des letzten überein; und das Alter des Limburger Sandes wird hiemit 
festgestellt. 
Die Cyathula-Schicht kommt aber auch noch in andern Gegenden vor, 
So hat der Vf. in einer Sendung von Alzey „in Westphalen“ Cerithium 
plicatum, C. dentatum Ds»., Natica crassatina Dsn., Pectun- 
culus terebratularis Lx. und P. angusticostatus Lk. wiederer- 
kannt“. — Dereos hatte mit Recht einen Theil der Faluns Aguitaniens 
damit verbunden **, obgleich er sich auf z. Th. unrichtige Bestimmungen 
stützen musste; dann Natica maxima Grar. von Gaas ist nichts als 
die zu Jeurre sehr häufige N. erassatina Dse.; und Ampullaria 
ponderosa [Ds#.] Grat. fig. ist eine neue Spezies, welche der Verf. 
Natica Delbosi nennt. 
Den Schluss dieser Arbeit macht eine spezielle Unterscheidung der 
meiocänen Arten Limburgs von den eocänen des Pariser Beckens, womit 
Nyst sie verwechselt hatte (S. 466— 472). 
D’ArcHrac bemerkt, dass diese genauen Untersuchungen HeseErr’s noch 
andre Folgen haben. Man hatte geglaubt, dass in den Belgischen Forma- 
tionen eine Lücke bestehe an der Stelle des obern Sandes und obren Süss- 
wasser-Kalks des Seine-Beckens (obwohl Gıreorrı den Sand von Diest 
zur ersten dieser 2 Gruppen verwiesen), welche aber nun vielmehr dem 
mittlen Süsswasser-Kalke oder dem Gypse entspricht. Kommt der Muschel- 
führende Thon und Sand von Limburg in den Horizont des Sandsteins von 
Fontainebleau statt in Parallele mit dem mittlen Sand und Sandstein, so 
steigt auch der Sand von Diest in die Höhe des obren Süsswasser-Kalkes, 
* So wird also unsre angegriffene Bestimmung des Alters der Maynser Formation 
im Jahrbuch 1837 auf langem Umwege zu Ehren kommen müssen. Br. 
*> Bull. geol. b, V, Ad. 
