— 33 — 



Wir erblicken hier zwei inäclitiue Gesteins- Gruppen, 

 (leren endluhe zweifellose Alters-Bestimmung und Eihrei- 

 liung in «lle allgemeine Reihenfolge wir um so gewisser von 

 der neueren Geognosie erwarten dürfen, als diese Formatioji 

 gegenwärtig die Aufmel'ksandieit und Thütiokeit so ausge- 

 zeichneter Gebirgsforscher rege gemacht hat , und dieselbe 

 nicht allein auf die Karpathen , Alpen und Apennincn be- 

 schränkt ist, sondern auch ail den Gehängen der Pyrenäen 

 auf eine nach den Schilderungen des DufrknoI' *) so gleich- 

 artige Weise entwickelt erscheint.- 



V. Vergleiclionde Klassilicatioii der Felsarten in 

 den Nordalpeii iiacli den Ansichten der Herrn 

 R. J. MiiRCHisON, Dr. Boce, Prof. Bronn und des 

 Verfassers. 



Obiger Klassilikatlons- Versuch reihet sich — wie diess 

 die Tabelle auf SS, 34 und 35 zeigt — mehr und weniger an die 

 Ansichten und Alters -Bestimniunoen der HH. Sedgwick, 

 IMiRCUisoN, BoLK und Bronn an — ; aber die stattfiiidendeu 

 Abweichungen sind Resultate zum Theil neuerer in diesem 

 Aufsatze geschilderter Beobachtungen. Die HII. Sedüwick. 

 und MuRCHisON haben ihre Ansichten über die Struktur Aev 

 Nord-x\lpen bereits IS30"'=) eröffnet, — welche Murciiison 

 nach einer wiederholten Reise! durch die Alpen (1830), bis 

 auf eine andere Stellung des Wiener Sandsteins, im Ganzen 

 genommen bestätigt gefunden hat. DieseJi Ansichten zu 

 Folge betrachtet Hr. Murciiison den rothen Schiefer mit 

 den ihm untei'geordneten Kalkstein- Lagern als das grosse 

 System des rothen Sandsteins und IMagnesia-Kalkes : — ver- 

 bindet ihm jedoch auch die innerhalb des Alpen-Xalkstelns 

 /um Vorschein kommendc/i Gyps- und Salz-führenden Abla- 

 gerungen des rothen Mergels und Sandsteins (Altfcnau^ 



*) Bulletin de la Socirte öeolvy. de France. Tonip T. IS'o. 1. 

 '''■) Pruceeding<i of the Geol. Sur. 1830 Nu. 17. 

 Jaliijjant; ISJJ. i 



