— 139 — 



Ursache olinc Konglomerate, und auf ein mittleres und klei- 

 nes Korn beschränkt ist. Bei alledem bleibt es aber gewiss 

 ein interessantes Phänomen an dieser Sandstein-Bildung, dass 

 man sie riicksichtlich ihrer ffcognostischen Stellung mit einer 

 gleichbedeutenden harmoniren sieht, während ihr oryktognos- 

 tiseher Charakter mit Sandsteinen Jüngern Alters in Ein- 

 klang steht, die durch grosse und scharf bezeichnete geolo- 

 gische Zeitej)ochen von ihm geti'ennt sind. Es ist diese Erschei- 

 nung zugleich eine Vermehrung der Beispiele, die auch bei 

 andern Formationen vorkommen, und die mir beweisen, dass 

 dem Bestand von Felsarten, bei Bestimmung ihres relativen 

 Alters, kein allzu grosses Zutrauen eingeräumt werden darf. 

 Dem ohngeachtet hat aber doch solche Zweideutigkeit 

 auch einen rühmlichst bekannten Geognosten *) zu dem 

 Ausspruch vermögt , dass rother und bunter Sandstein , in 

 dieser Sandstein-Bildung, zusammen fallen. Betrachtet man 

 diese Annahme aus einem allgemeinen Gesichtspunkt, so setzt 

 dieselbe voraus, entweder dass die Bildungs-Zeiten beider Sand- 

 steine hier in Polen einander näher gerückt wären, oder dass 

 diess' nur mit der Erzeugungs-Epoche von einer dieser Forma- 

 tionen vorgegangen sey. Im erstem Fall würde ein solches 

 Gebilde ohngefähr in der Zeit entstanden seyn müssen, in 

 welcher anderwärts die Formation des Alpenkalks oder 

 Zechsteins Platz genommen hat, und hiernach möchten so- 

 dann beide, den herrschenden Formations - Begriffen nach, 

 weder Todtliegendes noch bunter Sandstein , sondern ein 

 Äquivalent von Zechstein seyn. — Setzt man im zweiten 

 Fall den rothen Sandstein jünger, oder den bunten Sand- 

 stein älter, als diess von den gleichnamigen Formationen an- 

 derer Länder in den geognostischen Systemen angenommen 

 ist, so gelangt man zu einem ähnlichen Resultat; nämlich: 

 dass , je nachdem man die Bildungs-Zeit dieser o«ler jener 

 Formation verrückt, dieselbe mit der des Zechsteins zu- 



') Posch in Karsten's Arcliiv für Mincralofric etc. 1. Band 1829, S. 37. 



