— 492 - 



senkrecht (bei S. «crofa scliief) ansteigenden Kronen-Fortsatz: 3) 

 durcli die, wie bei R.I1 i ii o c er es ti c Ii rli i 11 u s Bogeii-förmi» gestalte- 

 te Symphyse ; 4) durch mehrere andere aus der Zeiclinung zu entneh- 

 menden Details. Nach der Kleinheit des dreikantigen Eckzahns gehört 

 dieser Unterkiefer einem weiblichen Thiere. Der Astragalus ist dem 

 des Ebers ähnlich. Folgen die Ausmessungen. 



S. palaeochoer US K. (S. 11 — i'i und 31. Tf. IX. Fig. 1-6.) 

 Nach Theilen eines rechten Unterkiefers zu scliliessen woran von Zäh- 

 nen nur der I. und II. Backenzahn fehlen, war diese Art wenig grosser 

 als S. s crofa und S. ArverncnsisJ der letzte Backenzahn ist viel 

 kürzer und breiter als bei S. s crofa, der vorletzte ist eben so lang, 

 der V. IV und III von vorn .sind länger und stärker; ausserdem ist am 

 letzten Backenzahn das hintere Drittel kürzer als bei S. s crofa, fast 

 kreisrund, mit einfacher nicht dreigabliger Wurzel; der Unterkiefer ist 

 cndlicli j; höher als bei S. s crofa. — Ausserdem hat diese Art nocli 

 geliefert einen letzten unteren , einen rechten oberen Backenzahn, einen 

 ihm entsprechenden Zahnkeim, einen zweiten linken Schneidezahn, wel- 

 cher schwächer als bei S. scrofa und an beiden Seiten der inneren 

 emaillirten Fläciie mit 2 langen Furchen durchzogen ist. — Ausmessun- 

 0.0,1. — Ein Astragalus ist dem des S. a n t i q u u s sehr ähnlicli, doch klei- 

 ner, und verliältnissmässig breiter als bei Sus scrofa. S. antedilu- 

 vianus K. (S. 12 — 13. Tf. IX. Fig 5. 6.) hat nur einen letzten oberen 

 und einen III. unteren Mahlzahn der linken Seite geliefert , welche so 

 klein sind, dass die Art, wovon .sie abstammen, kaum länger als bei 

 Babiroussa gewesen seyn kann. Der letztere hat zwischen den 2 äus- 

 sern seiner 4 Wurzeln noch eine kleine, welche allen anderen Arten feliit. — 

 Ausmes.^ungen. 



FossileRaubthiere. 



Erstes Kapitel : Gulo, Vielfrass. 



G. diaphorus Kadp. (Karst. Arch. 1832. — oss. foss. II. 15 — 17. 

 Tf. I. Fig. 1 — 2.) Der fossile Gulo spelaeus weicht nur wenig von 

 der lebenden Art ab, G. diaphorus ist mehr davon verschieden, viel- 

 leicht selbst dem Genus nach. Er ist viel grösser, K. hat davon den 

 linken Unterkiefer vor sich, welcher nur von den Maiilzäiineii abgebrochen 

 und den 2 vordem dieser Zähne sowie des Kronen- und Gelenk-Fortsatzes 

 beraubt ist. Aber der letzte Mahlzahn ist von ausserordentlicher Grös- 

 se viel bcträrhtliclier, als der kleine Höckerzahn der 2 Gulo-Arten und 

 fast wie bei Procyon und Nasua: viel länger als breit, vorn breiter 

 als hinten, an der Vorderfläclie der Krone mit einem queer verlängerten 

 Höcker, an der hintern Hälfte gerundet, aussen mit einer Furciie, mit 

 2 grossen Wurzeln, wovon die vordere schlank, die Iiinterc kurz und 

 zusammeno-edrückt ist. Bei Gulo hat dieser Zahn wolil nur eine Wur- 

 zel bei Procyon stehen sie ganz naiie beisammen. Der zweite Malil- 

 zahn von hinten ist dem korrespondirenden beim Hund" (dem III. von 

 hinten) sehr äinilich und viel grösser als bei Gulo arcticus. Der 

 IV. von vorn deckt mit seiner hintern Hälfte einen Theil des V., hat dort 



