— 512 — 



greifen , wenn er den hier abgebildeten Unterkiefer erblickt, 

 und vielleicht auch Zweifel hägen , ob diese merkwürdige 

 Biegung des Kiefers und die Stellung der Stoss - Zähne eine 

 natürliche oder durch falsclies Zusammensetzen entstandene 

 seye. Diesem Zweifel jedocl» kann ich entgegensetzen, dass 

 an diesem Stück , als es Herr Geheime-Rath Schleiermacher 

 erhielt und ich die Zeichnung von demselben machte , Ave- 

 der durch den Finder noch sonst Jemand das Geringste ge- 

 leimt war. Die wenigen Risse, die sich auf der Oberfläche 

 zeigen, sind ganz oberflächlich. 



Die frühere Aufstellung des grösseren Kiefers PI. IV. 

 ist daher in so fern falsch , als der vordere Theil mit den 

 Sjiitzen der Stosszähne nach Oben gerichtet ist , und 

 diess ist 



4) der lezte Fehler , welchen ich in der Beschreibung des 

 D. giganteum begangen habe. 



Diese früliere Aufstellung schien mir sowohl , als allen 

 Natur-Forschern , welche dieselbe sahen , oder durch meine 

 Zeichnungen und Gyps- Abgüsse kennen , die natürliche , und 

 ich bin fest überzeugt , dass man den scharf kritisirt haben 

 würde, welcher es gewagt hätte, ihn so zu stellen, wie er 

 natürlich ist, da keinSäugethier, kein Amphibium, und nicht 

 einmal ein Fisch eine ähnliche Stellung der unteren Vorder- 

 zähne aufzuweisen hat. Selbst der grosse Cuvier, auch für 

 mein Werk leider allzufrüh vollendet , Hess im Pariser Mu- 

 seum beide Stücke so zusammenfügen, wie ich sie gezeich- 

 net habe. 



Beide Stücke des grossen Kiefers habe ich nun mit 

 Gyps voi'bunden , und ihn im hiesigen Museum aufgestellt, 

 wo er nicht allein durch die sonderbare Bildung , sondern 

 auch durch seine enorme Masse allgemeine Bewunderung 

 schon erregt hat. 



Der Kiefer selbst zeigt nach seinen kürzeren Stoss-Zäh- 

 nen , welche im Durchnitt rein oval ersclieinen , und nach 

 seinen unabgenutzten , meist kleineren Backen-Zähnen , dass 

 er einem jungen, wahrscheinlich weiblichen Thiere angehörte. 



