* — 520 — 



Aus allem fliesen gibt sich eine solche Verschiedenheit, 

 dass , wollte man die Umrisse des Hinterkopfes der lebenden 

 Pferde auf meine gegebene Zeichnung punktiren , kein ein- 

 ziger Theil derselben auf leztere fallen würde. 



So verschieden Fg. 1 ist, ebenso verschieden sind die 

 in Fg. 2 und 2a vorgestellten Unterkiefer. 



Sie geben folgende Unterscheidungs-Kennzeichen: 



1) Ist das Diastema (vergl. Fg. 3 die Unterkiefer eines Per- 

 sischen Hengstes) sammt dem Theil, worin die Schnei- 

 dezähne sich befinden , kürzer , schmäler und höher 5 

 d. h. die Entfernung von dem ersten Backen -Zahne 

 bis zur Kinn-Symphyse oder bis zum Eckzahn und bis 

 zur Scheidewand der mittleren Schneide-Zähne ist be- 

 deutend kürzer, die Entfernung von der Sj)itze beider 

 Eckzähne gemessen, ist gei'inger, und die Hohe des 

 Kinns ist bedeutender. 



2) Ist die Breite von einem Nerven-Loch ( s. Fg. 4 , c — d) 

 bis zum andern bedeutender. Verffl. den Durchschnitt 

 Fg. 5 von einem S -jährigen männlichen Pferde. 



3) Ist die Kinnlade unter den vorderen Schneidezähnen 

 höher. 



Die Backen-Zähne gleichen denen des Pferdes und neh- 

 men einen unbedeutend grösseren Raum ein, als die einer 

 grossen Stute , mit welcher ich sie verglich ; bei grossen 

 männlichen Pferden wird der Raum derselbe seyn. Die Eck- 

 zähne, mit denen eines S-jährigen männlichen Pferdes ver- 

 glichen, sind stärker, allein die Schneide-Zähne scheinen 

 schmäler gewesen zu seyn. Fg. 2* habe ich den vorderen 

 Theil eines Unterkiefers abgebildet, an welchem von den 

 Schneide-Zähnen nur der II. und III. der linken und der II. 

 der rechten Seite zu sehen ist; an dem II. und III. der lin- 

 ken Seite sieht man bei a einen Staffei-förmigen Vorsprung, 

 den man an keinem lebenden Pferde bemerkt. Vielleicht ist 

 er zufällig durch die Einwirkug der oberen Schneidezähne. 



Das Alter des Individuums, welchem dieses Fragment 

 angehörte , muss ein ausserordentlich hohes gewesen seyn, 



