— 009 — 



in allen mineralischen Quellen, und der Düinon des Streites über beide 

 verseil windet aus der Natur unter die Schulbänke det Theoretiker. | 



Sollte aber der Kalk auf vulkanischem Wepc in den Basalt gekom- 

 men seyn , so nuisstc er nach dem heutig;en Stande der Erfaiirungeii 

 entweder gleich dem pyrogenetisch gebornen sog. Urkalk eine körnige 

 Natur — und dann wäre er wohl älter — oder doch eine spathigc Form 

 zeigen, wie die Kalkspat h - Gänge, die wir auf unserer Reise an den 

 Kaisemtuhl bei Ruthweil mit Dr. Cotta und v. Beust durcii den Dolerit 

 und durch den sog. Urkalk setzen salicn. Oder er müsste mindestens 

 dolomitisch seyn, weil zwar keineswegs alle — wir trafen z. B. be! 

 Mugyendorf einen (vulkanisch nur gehobenen) Dolomit voll Verstei- 

 nerungen (Terebrateln) — aber doch einige Dolomite acht vulkanische 

 Gebilde sind, wie der Dolomit bei Redwi%VinA am Zitronenhäuschcnbci 

 Wunsiedel, der den dortigen Marmor begleitet und als Dolomit des so- 

 genannten Urkalks, d. i. des vulkanisch-körnigen Kalks betrachtet wer- 

 den muss. Denn seit Sie die vulkanische Erzeugung des körnigen Kal- 

 kes bei Auerbach mit glänzender Evidenz nachgewiesen, war es leicht, 

 liire Prophezcihungen in dieser Bczieluing auch in Wunsiedel und Red- 

 tvitz, wie auf dem Kaiserstuhl und überall, wo wir dieses Gestein tra- 

 fen, unwidersprechlich bewährt zu sehen *). 



Unser Kalk ist aber so weit entfernt, für eine rein vulkanische Er- 

 zeugung angesprochen werden zu können , dass man ihn nicht einmal 

 den Kalk-Schnüren vergleichen kann, die man sonst wohl im Basalte 

 tiitft, und welche von Einigen für gleichzeitige Ausscheidungen, von 

 Andern für Gänge, von Einigen gar wieder für Einseihungen erklärt 

 werden. Er zeigt sich dem ersten Blicke als eine ursprünglich neptu- 

 nischc, aber vulkanisch veränderte Bildung. Um dieses zu verkennen, 

 nuisste man auf der Schattenseite des Vulkanismus fast eben so verkehrt 

 stehen, als der Baierische Annalist, der llne Basalt-Gebilde rezensirte, 

 auf der Schattenseite des Neptunismus. 



Eine gleichzeitige Entstehung unseres Kalkes und Basaltes un- 

 ter der Voraussetzung, dass der letztere unter dem Niederschlage des 

 erstcren gebildet worden, anzunehmen, geht aber — abgesehen von den 

 Picibungs-Flächen beider, schon darum nicht, weil es dabei eben so un- 

 erklärt bliebe, warum denn bloss der Gipfel und die unteren Gehänge 

 des Borges vom Kalke bedeckt sind, während die Mitte frei ausgeht. 

 Sie würde übrigens die Windungen und Gang-artigen Ausfüllungen von 

 Kalk räthseliiaft lassen unfj uns in die Irrthümcr der alten Thcoriecn 

 von der u n t e r m eer is ch e n Entstehung aller Basalte '•'") zurück- 

 werfen. Wäre selbst, was nicht seyn kann, die Kugel -ähiilit Iie , hie 

 und da eckige Form der oberen Thcile dicses^Basaltos, statt rusultat 

 der Verwitterung, eine primäre Form seiner Natur, könnte man sie, was 



') Meine Vorlcsnng ober die Natur Unterita/iem in ileii „verniiscliteii AufsStxen aus 

 liistorischiii uuci pliilosopliischei» Gtliiclcn" von melircrcii Vcifasscrn, licrauKKCgcbcu 

 von Chr. K*pi', (Athene B. I. H. 3. peßen EnJ.) 



«') llir Work. ül"-r ftit Bas. I 277 



