- 17 - 



Das Fig. 12—15 abgebildete Knochenende könnte man für einen Rippenkopf oder 

 für das Gelenkende eines Querfortsatzes halten, auch erinnert es an das Gelenkende eines 

 Knochens aus der Hand oder dem Fasse. Seine Beschaffenheit wird aus der Abbildung zur 

 Genüge ersichthch seyn. Der gerundet viereckige, schräg abfallende und unregelmässig 

 gewölbte Gelenktheil besitzt 0,034 Durchmesser, wofür man an dem unregelmässig ovalen 

 Querschnitt des Knochenkörpers 0,020 und 0,026 erhält. 



Es fand sich auch ein Knochenende, das vom Oberarm oder Oberschenkel herzurüh- 

 ren scheint. Doch war es zu unvollständig, als dass es sich für eine Abbildung geeignet 

 hätte. Der Kopf maass von vorn nach hinten wenigstens 0,09. Die Länge des vorhandenen 

 Stücks beträgt nur 0,138. Von einer Markhöhle wird nichts wahrgenommen. 



Es hegt nun noch eine Anzahl Knochenfragmente vor, die keine Bestimmung zulassen. 

 Alle diese Reste werden nur von einem und demselben Individuum herrühren. Die Textur 

 der Wirbel und anderer Knochen ist von sehr zeUiger und schwammiger Beschaffenheit. 

 Dichter stellt sich die Masse an den Knochen dar, die dem Kiefer angehören, wofür diese 

 von grösseren Zellen durchzogen werden. Die Farbe der Knochen ist bräunlich, hie und da 

 schwarz ins Röthhche stechend. Das Gestein ist nach dem, was davon an den Knochen 

 hängen gebheben ist, ein fester grauhcher Kalkstein, der in der Nähe der Knochen öfter 

 eisenschüssig sich darstellt, auch verräth das die Zellenräume erfüllende Gebilde einen grösse- 

 ren Gehalt an Eisen; die Knochen sind alsdann besonders mürbe. Das Gestein besteht 

 an einer Stelle aus oolithischen Theilchen von nicht über Stecknadelkopfsgrösse, die sehi' 

 eisenreich sind. Auf einem anderen Knochen sitzen kleine Serpuln und Austern, woraus her- 

 vorgeht, dass der Knochen einige Zeit an der Küste oder auf dem Grund des Meeres gelegen 

 haben musste, ehe die Umhüllung durch die Gesteinsmasse sich zutrug; wie denn auch das 

 an mehreren Stellen mit einer Menge zerbrochener Conchyhen untermengte Gestein den Boden 

 oder die Küste des Meeres verräth. 



Bei einer Vergleichung des Thaumatosaurus mit anderen Thieren werden die Pachy- 

 poden, die der auffallenden Grösse und Schwerfälligkeit wegen den nächsten Anspruch hätten, 

 schon dadurch ausgeschlossen, dass ihre Zähne anders gebildet sind und ihre Knochen eine 

 beträchtliche Markhöhle besitzen ; es wird daher auch nicht nöthig seyn, die einzelnen Genera 

 vorzuführen. Dasselbe gilt für die Labyrinthodonten , die schon durch den Bau, die Befesti- 

 gungsweise und die Art des Ersetzens der Zähne der Verwechselung sich entziehen. Soweit 

 aus den überheferten Theilen sich der Habitus beurtheilen lässt^ würde der Thaumatosaurus 

 ausschliesslicher an das Meerwasser gebunden, ein Thier des Meeres gewesen seyn. Hiefür 

 zeugt die Textur seiner Knochen und selbst die Kürze der Wirbel. Diese erinnert an Ichthyo- 

 saurus, doch nur entfernt, und es wird dieses Genus auch schon durch die Beschaffenheit der 

 Zähne ausgeschlossen. An. einen Macrotrachelen kann nach der Beschaffenheit der Zähne 

 und Wirbel nicht gedacht werden. Den Zähnen nach zu urtheilen sollte man glauben, dass 



Band VI, 1. -3 



