- 25 — 



Ablagerung zwei Species anzunehiDcn, von denen ich die eine Solea Kirchbergana (Palaeontogi-., 

 II. S. 102. t. 17. f. 2. 3), die andere Solea antiqua (S. 103. t. 17. f. 4-7) nannte. Diese Ver- 

 schiedenheiten bestehen daher wii-klich. Ob sie nur einen sexuellen Grund haben, war ich 

 zu beurtheilen nicht im Stande. Die neu aufgefundenen Exemplare zeichnen sich so sehr 

 durch Vollständigkeit und Deudichkeit aus, dass ich glaube sie veröffentlichen zu müssen. 

 Der Thon, der sie umschliesst, enthält einzelne Cypris-Schalen. 



Solea Kirchbergana Myr. Taf. I. Fig. 3. 



Dieses Exemplar ist etwas grösser als die beiden, die ich früher kannte. Es ist von 

 der rechten Seite entblösst. Die Gegenplatte scheint nicht erhalten. Man sollte glauben, 

 dass in der hinteren Gegend der Wirbelsäule der Körper in starker Auflösung begriffen ge- 

 wesen wäre, da mehrere Wirbel gänzlich fehlen und die vorhandenen verschoben sind. Es 

 lässt sich daher auch die Zahl der Wirbel nicht genau angeben Die fehlende Strecke könnte 

 ein Dutzend enthalten haben, bis zu ihr sind 21 Wirbel in ungestörter Reihenfolge vorhan- 

 den, was die Gesammtzahl auf 33 bringen würde. Früher gab ich an, dass sie kaum 30 zu 

 betra2;en scheine. Damals kannte ich die vordersten Wirbel nicht, die Im neu aufgefundenen 

 Exemplar sehr gut erhalten sich darstellen. Diese vordersten Wirbel zeichnen sich durch 

 Kürze aus, der erste überhaupt durch Kleinheit, was aus der Abbildung bei dreifacher Ver- 

 grösserung deutlicher zu ersehen seyn wird. Es ist daher sehr wohl möglich, dass 33 die 

 richtige Wirbelzahl ist. Hievon würden 24 auf den Schwanz kommen; in Solea vulgaris 

 habe ich im Ganzen 48 Wirbel gezählt, wovon 39 dem Schwanz angehören, so dass 9 für 

 die davor liegende Strecke übrig bleiben ; letzteres würde auch flu- Solea Kirchbergana passen, 

 hier aber mit einer weit geringeren Anzahl Schwanzwirbel verbunden seyn. Die nicht ge- 

 gabelte Schwanzflosse zählte nicht unter 22 grössere Strahlen; die überlieferte Stelle scheint 

 indess nicht alle grössere Strahlen zu umfassen. Wegen der von der Wirbelsäule fehlenden 

 Strecke Hessen sich auch die Zahlen für die in der Rücken- und Afterflosse vorhandenen 

 Strahlen und Träger nicht ermitteln, was auch we2;en Undeutlichkeit für die Brust- und 

 Bauchflossen nicht möglich war. 



Die eigenthümlich verkümmerte Form des Kopfes wird aus der Abbildung ersichtlich. 

 Man glaubt sich von den beiden Augenhöhlen gegen das vordere Ende des Schädels hin zu 



CD C^ ^ O 



überzeugen; sie waren klein und lagen auf der rechten Seite. Die beiden Ohrknochen sind 

 gut überliefert, birnförmig gestaltet und dabei flach; der rechte dieser Knochen ist von der 

 glatten Seite zu sehen, der linke von der entgegengesetzten Seite, die einen deutlichen Längs- 

 eindruck besitzt. Ich habe diese Ohrknochen mit den beiden vorderen Wirbeln dreifach und 

 den rechten Ohrknochen von der nach innen gerichteten Seite sechsfach vergrössert darge- 

 stellt. Man erkennt dabei, dass das untere Ende dieses Knochens schwach eingeschnitten 



Baod VI, 1. 4 



