- 26 - 



und ungleich gelappt ist, indem von den beiden durch den Einschnitt entstehenden, freilich 

 sehr o-eringen Lappen der eine ein wenig weiter herunterhängt als der andere. Die Rinne, 

 die der Knochen besitzt, liegt mehr nach dem spitzeren Ende hin und ist von einem 

 schwachen Wall umgeben. Der Rand des Knochens ist stumpf abgerundet. Welche auf- 

 fallende Verschiedenheit zwischen diesem Ohrknochen von Solea und dem von Cottus brevis 

 besteht, wird ersichtlich, wenn man damit die Abbildung in Bd. II. Taf 16. Fig. 10 vergleicht. 

 Es unterUegt keinem Zweifel, dass mittelst der Ohrknochen sich das Genus und wohl auch 

 die Species des Fisches wird erkennen lassen, und es würde sich daher der Mühe lohnen, 

 ausgedehnte Vergleichungen mit den Ohrknochen der lebenden Fische als Vorstudien zu 

 paläontologischen Zwecken anzustellen, um so mehr, da es Ablagerungen giebt, deren Fische 

 sich nur mit Hülfe der Ohrknochen werden bestimmen lassen. 



Solea antiqua Myr. Taf. I. Fig. 4. 5. 



Dieses neu aufgefundene Exemplar ist zwar nicht grösser, aber vollständiger, als das 

 von mir fi'üher bekannt gemachte. Ich kenne nur die eine Platte, welche den Fisch von 

 der rechten Seite entblösst darstellt. Die scheinbar spitzere Form in der Gegend des Kopfes 

 hat darin seinen Grund, dass die Flossenstrahlen nicht aufgerichtet sind. Aus der hinteren 

 Strecke der Wirbelsäule sind beim Entblössen einige Wirbel herausgefallen, wofür die Erhal- 

 tung der drei letzten Wirbel der Säule nichts zu wünschen übrig lässt. Die durch Kleinheit 

 sich auszeichnenden vordersten Wirbel lassen sich nicht deutlich erkennen; sie müssen aber 

 gleichwohl bei Abschätzung der Zahl der Wirbel in Betracht gezogen werden. Geschieht 

 dies, so erhält man, wie in Solea Kirchbergana, 33 Wirbel, von denen ebenfalls 24 dem 

 Schwanz angehören. In den hinteren Schwanzwirbeln ist der Körper durch geringere Höhe 

 schlanker. Der letzte Schwanzwirbel besteht in einem halben Körper, der hinterwärts in 

 Träger flir die Stralilen der Schwanzflosse ausgeht. Die Zahl dieser Träger liess sich nicht 

 genau ermitteln; von auffallender Breite waren sie nicht. Die Fortsätze des vorvorletzten 

 Wirbels scheinen kaum mehr zur Unterstützung der kleinen Strahlen der Schwanzflosse 

 erforderlich gewesen zu seyn. Die Schwanzflosse ist für die Ermittelung der Zahl ihrer 

 Strahlen zu unvollständig; über den grösseren Strahlen scheinen kaum mehr als drei 

 kleinere gelegen zu haben. In der Rückenflosse waren nicht unter 50 und in der After- 

 flosse nicht unter 38 Träger vorhanden. Genauere Angaben, als die Abbildung enthält, 

 lassen sich über den Schädel und seine Theile nicht machen.. Die Ohrknochen scheinen 

 ausgefallen. 



Von dieser Species fand sich auch noch ein sehr gut erhaltenes Stück, welches nur 

 bis zum Anfang des Schwanzes reicht, von der Rückenflosse die Kopfgegend und von der 

 Afterflosse den Anfang der Strahlen umfassend, wie aus Fig. 5 ersichtlich ist. Dieses Stück 

 ist deshalb von Wichtigkeit, weil man daran deutlich erkennt, dass die Beschuppung sich, 



