- 47 - 



wie aus den Abbildungen leicht ersehen werden kann, und dass an einem inir in letzter Zeit 

 durch Herrn Pfarrvicar Probst in Schemmerberg von Baltringen mitgetheilten , zum Abbilden 

 nicht geeignet gewesenen Stück mehrere Alveolen in ihrem gegenseitigen Abstand auf das 

 Stück der Mendelsloh'schen Sammlung herauskommen, andere dagegen näher beisammen 

 liegen. Es ergiebt sich hieraus zur Genüge, dass solche Abweichungen nicht geeignet sind, 

 auf specifische Verschiedenheit schliessen zu lassen. 



Unter den durch Jäger bekannt gewordenen Resten von Baltringen erinnert eio-entlich 

 nur ein Fragment (Foss. Säugeth. Würtemb., S. 7. t. 1. f. 26; — Acta Leopold., XXII. 2. 

 p. 783) an Delphinus canaliculatus , nämlich das Stück, das dem Unterkiefer eines Walltisch- 

 artigen Thiers zugeschrieben und von dem gesagt wird, dass ein Kanal zur Aufnahme der 

 Gefässe und Nerven und auf der Aussenseite eine Reihe von rückwärtsgehenden Vertiefungen 

 vorhanden wären. Diese Vertieflmgen könnten Alveolen seyn, die jedoch noch weiter aus- 

 einander hegen würden, als in dem mir vom Grafen Mandelsloh mitgetheilten Stück, das 

 von ungefähr derselben Grösse ist. Die Abbildung bei Jäger ist nicht besonders deuthch. 



Mit diesen von mir unter Delphinus canaliculatus begriffenen Resten lassen sich nur 

 die Delphine mit schmaler langer Symphysis im Unterkiefer und mit leicht ausfallenden 

 Zähnen vergleichen. Aber selbst unter diesen habe ich keine Species finden können, die 

 damit übereinstimmte. Von Delphinus longirostris (non Dussumier. — Cuvier, oss. foss. V. 1. 

 p. 317. t. 23. f. 38), welchen Laurillard Delphinus Renovi nennt, ist zu wenig überhefert, als 

 dass sich etwas sagen liesse. In den Alveolen scheint einige Aehnlichkeit zu bestehen, doch 

 wird nichts von Rinnen an den Seiten der Kiefer gesagt, sie hätten auffallen müssen, wenn 

 sie vorhanden wären. In Delphinus macrogenius (Cuvier, a. a. 0. V. 1. p. 312. t. 23. f. 4. 5. 

 9.10.11. — Champsodelphis macrogenius Gerv., Zool. et Paleont. Fran9. , t. 41. f. 6) ist der 

 Oberkiefer in der entsprechenden Gegend höher, die Furche an der Aussenseite desselben 

 ist weit geringer und mehr wie in Delphinus rostratus durch die Naht zwischen dem Zwischen- 

 kiefer und Oberkiefer vei-anlasst; er besitzt grössere und weitere, nicht in einer Rinne 

 auftretende Alveolen für dickwurzelige pyramidal gebaute Zähne, die grösstentheils noch 

 darin stecken. Es wird nichts von einer Rinne am Unterkiefer angeführt, die auch in der 

 Abbildung nicht enthalten ist. Dieses anfänglich für Gavial gehaltene Thier war daher offen- 

 bar von Delphinus canahculatus verschieden, dabei auch viel grösser, und hatte eigentlich nur 

 die auffallend schmale und lange Symphysis im Unterkiefer mit ihm gemein Aehnliches gilt 

 für den vorderen Theil eines Unterkiefers, den Gervais (a. a. 0. t. 41. £ 7. a) dem Delphinus 

 macrogenius beilegt , der aber fast eher von Squalodon herrühren könnte , wofür er freilich 

 zu gross wäre. 



Der Unterkiefer von Delphinus (Chamsodelphis) Bordae Gerv. rührt, wie ich bereits 

 bei der Beschreibung des Arionius angefühi-t habe, gar nicht von einem Delphin, sondern von 

 Squalodon Grateloupi Myr. her. 



