^- 72 - 



Uuigten , so wie aus ihrem nur auf eine kleine Strecke beschränkten Vorkommen , geht 

 deutlich hervor, dass die Thiere in derselben Gegend, ja an derselben Stelle gelebt haben 

 niussten , wo ihre Reste sich jetzt vorfinden , und dass sie in geschlossenem Wasser , in 

 einem wohl von der Vegetation der Steinkohlen - Flora umschatteten See oder Sumpfe von 

 geringer Ausdehnung, sich aufhielten. Sie waren daher auch eher Süsswasser- als Meer- 

 bewohner. Die Anhäufung einer so grossen Anzahl von fast vollständigen Thieren jeden 

 Alters an einer so beschränkten Stelle führt ferner zur Vennuthung, dass die Thiere we- 

 niger eines natürlichen Todes , als in Folge einer dem Leben der Thiere nachtheiligen 

 Veränderung des Mediums , worin sie sich bewegten, etwa durch Eintrocknen des Wassers 

 oder durch A'^eränderung seiner Bestandtheile , starben. Sie werden sich von den Fischen 

 und Crustaceen genährt haben, mit denen sie das Wasser belebten. Wenn auch die Flos- 

 senstacheln und Stücke Schuppenhaut von Acanthodus zu den Ueberresten des Archego- 

 saurus in Lagen angetroffen werden , welche es zweifelhaft machen , ob sie wirklich , wie 

 man angenommen hatte , den Inhalt des Magens bildeten , wofür auch namentlich die in 

 dessen Gegend sich bisweilen darstellenden Flossenstacheln zu gross seyn -wüi'den, so schliesst 

 dies doch nicht aus , dass der Archegosaurus sich wirklich von diesen Fischen genährt 

 habe. Es wird aber auch wahrscheinlich , dass die Archegosaurier ihresgleichen ge- 

 fressen haben. Einer der schönsten Coprolithen, die dies veraiuthen lassen , befindet sich 

 in der Sammlung des Herrn Brass. Er besteht in einer dunkelbraunen Blende - haltigen 

 Masse, die unverdaute Knochen und Schuppen vom Bauchpanzer eines grösseren Arche- 

 gosaurus umschliesst. 



Schädel. 



Allgemeines. 



Wenn man die Concretionen aus thonigem Sphärosiderit von Lebach spaltet, so 

 wird man nie dahin gelangen , den Schädel des Archegosaurus so zu entblössen, dass er 

 sich von der rechten oder linken Seite darstellt; es ist mir wenigstens kein Beispiel der 

 Art bekannt. Daher fäUt es auch schwer, das Profil des Schädels zu ermitteln, von des- 

 sen Beschaffenheit ich mich nur an wenigen Exemplaren überzeugen konnte. Selten auch 

 gelingt die Entblössung des Schädels von der Unter- oder Gaumenseite , da beim Spalten 

 eher die Knochen der Schädeldecke aufbrechen , als dass es möglich wäre , das die gros- 

 sen Gaumenlöcher ei-füUende Gestein, durch das die Unterseite so fest gehalten wird, zu 

 sprengen; und nur wenn das Gestein von mürberer BeschaflPenheit ist, so ist auf eine Ent- 

 blössung zu hoffen, die aber auch selbst dann nur selten eintritt. Wenn es mir gleich- 

 wohl gelungen ist, einige Aufschlüsse über die Unterseite zu erlangen, so habe ich es nur 



