— 116 — 



gleichung ist indess der Mystriosaurns der Oolith-Periode gänzlich übersehen worden, dessen 

 vordere Gliedmaassen so gering sind, dass sie, wie in Archegosaurus , nur die halbe Länge 

 des Kopfes messen. Demungeachtet ist der Mystriosaurus kein nacktes Amphibium, vielmehr 

 so stark bepanzert, wie das Crocodil, und überhaupt von einer Beschaffenheit, die einige 

 Gelehrten, worunter Bunneister selbst, veranlasst haben, ihn für eine Species von Gavial zu 

 halten. Es scheint sogar, als wenn in dem von mir aus der Walden-Formation von Bücke- 

 burg aufgestellten Stenopelix Valdensis, ein Reptil, das Niemand für einen Batrachier halten 

 wird, die vorderen Gliedmaassen verhältnissmässig noch kürzer gewesen wären, als in My- 

 striosaurus. 



Becken. 



Wegen der Wichtigkeit des Beckens war ich bemüht, alle Exemplare, welche darüber 

 Aufschluss geben könnten, in die Abbildungen aufzunehmen. 



Schambein. 



Der Archegosaurus besass ein starkes , gut entwickeltes Becken , das nicht, -wie man 

 vermuthet hatte, aus zwei, sondern aus drei Paar Knochen zusammengesetzt war, von denen 

 der Knochen, der das Schambein (pubis) darstellt, gerade nicht übersehen, sondern nur nicht als 

 Beckenknochen gedeutet wurde. Es ist dies der Knochen, den Goldfuss (Beitr., S. 9. t. 3. 

 f. 1 k) füi" einen Mittelfussknochen , dem Frosche vergleichbar, hält, worunter wohl nicht 

 sowohl ein Mittelfussknochen , als einer der beiden verlängerten Fusswurzelknochen des Fro- 

 sches zu verstehen seyn wird. Burmeister (Arch., S. 47) hält denselben Knochen für einen 

 Plattfussknochen. Es war mir erwünscht, dasselbe Exemplar (XIV. 1. 2), worauf diese An- 

 gaben beruhen, untersuchen zu können. Ich habe mich dabei überzeugt, dass es sich hier 

 um nichts anderes, als um das Schambein handelt. Dieser Knochen liegt bei der erwähnten 

 Versteinerung am hinteren Ende , und zwar vor den quer liegenden längei'en Knochen ; in 

 anderen Exemplaren (XVIII. 7; XXII. 18. 19) wird er ebenfalls deuthch wahrgenommen. 

 Dieses nach vorn gerichtete Schambein besitzt mit einem platten Mittelfussknochen oder 

 ZehengUed die meiste Aehnlichkeit , es war länger als breit, hinten nur wenig breiter oder 

 stärker als vorn und gegen die Mitte verschmälerte es sich. Die stumpfe Beschaffenheit sei- 

 nes hinteren Endes, so wie sein Auftreten in geringer Entfernung von den anderen Becken- 

 knochen lässt schliessen, dass es in diese nicht unmittelbar einlenkte, sondern mit ihnen 

 etwa durch Knorpel verbunden war, und daher auch an der Bildung der Beckenpfanne nicht 

 theil nahm. Mit dem Alter jedoch verändert sich die Form des Schambeins auffallend; es 

 wird schlanker, schmächtiger, auch schwach gekrümmt und nicht mehr vor, sondern neben 



