- 118 - 



Stande war. Ich habe mich dabei überzeugt, dass selbst in Thieren von keiner grossen 

 Altersverschiedenheit das Sitzbein verschieden seyn kann. Dieses Bein besteht in einem 

 flach muschelfbrmigen Knochen, der bis zu einem gewissen Alter grosse Fonnähnlichkeit mit 

 den von mir unter Aptychus begriffenen Schalen aus der Oolith - Periode besitzt (XIII. 6 ; 

 XVIII. 8. 9; XXII. 19). Seine Form lässt sich sonst dem muldenförmig vertieften Viertel 

 zuerst von einer kreisförmigen und in späteren Jahren von einer elliptischen Platte ver- 

 gleichen, das mit dem Alter immer länger und spitzer wurde (XIX. 2 — 6; XXII. 16. 17). 

 Bei dem Zusammenliegen veranlassten beide Knochen hinten oder am spitzeren Ende einen 

 starkem Ausschnitt als vorn , wo der Knochen auffallend stumpfer erscheint. Die Fuge 

 ward durch die convexen Seiten gebildet. Die flach muschelförmig vertiefte Fläche wird 

 die nach aussen gekehrte seyn. In der vorderen Hälfte wird da, wo der Knochen am 

 breitesten (höchsten) wird, das Dannbein gelegen haben, an welcher Stelle es auch 

 wohl noch angetroffen wird (XIX. 2. 3. 5). Ueber den Antheil, den das Sitzbein an 

 der Bildung der Beckenj^fanne nahm , war nichts zu ermitteln. Sitzbein und Darm- 

 bein Avaren nicht mit einander verbunden. Es wäre denkbar, dass die eigentliche Ver- 

 bindung der Beckenknochen durch Knorpel statt gehabt hätte. Welche Grösse das Sitzbein 

 erreichen , und Avelche Formveränderung mit ihm vorgehen konnte , ergiebt sich aus dem 

 Taf. XXII. Fig. 1 7 abgebildeten grössten Knochen der Art. Anfangs misst dieses Bein kaum 

 ein Drittel vom Darmbein , und zuletzt kommt es in Länge mit diesem überein. Selbst in 

 den grossen Sitzbeinen lässt sich der Verknöcherungspunkt noch erkennen , der in der un- 

 gefiihren Mitte nahe am Aussenrande liegt. 



Ein aus di-ei Paar Knochen zusammengesetztes Becken schliesst die nackten Amphi- 

 bien aus , bei denen nur zwei Paar Beckenknochen angetroffen werden , und für die auch 

 das Becken des Archegosaurus zu stark entwickelt wäre. Das Schambein lässt sich nur dem 

 in Crocodil vergleichen, und wird eben so wenig wie bei diesem an der Bildung der Becken- 

 pfanne Theil genommen haben. In Crocodil erscheint es im Ganzen dünner und vorn mehr 

 ausgebreitet. Das Darmbehi liesse sich, jedoch nur entfernt, dem umgekehrten Darmbein hn 

 Frosch vergleichen. In den jüngeren Thieren, wo beide Enden dieses Beins ausgebreitet sich 

 darstellen , besteht Aehnlichkeit mit Andrias Scheuchzeri von Oeningen (vergl. mein Werk 

 über „Die fossilen Säugethiere etc. von Oeningen", t. 8. f. 5; t. 9), aber auch mitLacerten; 

 in älteren Thieren, wo das eine Ende des Darmbeins sich mehr stielförmig darstellt, verräth 

 es entschieden Lacerten - artige Bildung. In den lebenden Lacerten nimmt bekanntlich das 

 Schambein Theil an der Bildung der Beckenpfanne, was, wie erAvähnt, in Archegosaurus der 

 Fall nicht gewesen zu seyn scheint. Das Sitzbein gleicht in den grösseren Thieren sehr dem 

 in Sclerosaurus armatus aus dem bunten Sandstein Baden's (Jahrb. f. Mineral., 1857. S. 136), 

 selbst dem in Mystriosaurus aus dem Lias , einem Thier von Crocodil-artiger Natur. Das 

 Becken des Archegosaurus war daher entschieden Saurier-artig gebildet. 



