— 120 — • 



weniger Belang ist (XV. 15; XVIII. 7), und in einem Individuum, das sogar zu den klei- 

 neren gehört, wohl nur ausnahmsweise gar nicht wahrgenommen wird (XVIII. 8. 9). In den 

 grösseren Thieren (XIX. 8) findet eine Annähei'ung zAvischen Oberschenkel und Unterschen- 

 kel statt, die wenigstens zum Theil von der knöchernen Entwickelung ihrer Enden herrührt. 



F u s s. 



Der Fuss ist von den Unterschenkelknochen durch einen etwas grösseren knochen- 

 losen Raum getrennt , als der , welcher sich zwischen den Untei'schenkelknochen und dem 

 Oberschenkel vorfindet (XVIII. 8. 9; XIX. 7; XX. 19). In älteren Exemplaren (XV. 13. 

 14; XIX. 8) scheint der Knorpel, der diesen Raum ausgetüUt haben wird, sich verknöchert 

 zu haben, doch ohne deuthche Bildung von FussAvurzelkuöchelchen. 



Der Fuss ist zwar öfter überliefert (XV. 13. 14; XVIII. 8. 9; XIX. 7. 8; XXII. 

 19), doch nie vollständig. Es ergiebt sich nur so viel, dass die Zahl der Zehen nicht 

 unter vier betrug , und dass es Zehen gab , die mit dem Mittelfiisskiiochen nicht unter vier 

 Glieder zählten. Die Mittelfussknochen und Zehenglieder gleichen den Mittelhandknochen 

 und Fingergliedern , sie verschmälern sich gegen die Mitte und werden gegen die Enden 

 hin breiter. 



Hienach erscheinen die hinteren Gliedmaassen im Ganzen etwas stärker und nur wenig 

 länger, als die vorderen, und die Hand dem Fuss ähnlich geformt. Die stumpfen Enden 

 der Zehenglieder schliessen wenigstens in den grossen Thieren (XV. 13. 14) so dicht an 

 einander an, dass man auf einen steifen, mehr rudei'förmigen und zum Schwimmen geeig- 

 neten Fuss schliessen möchte. Aehnliches gilt auch von der Hand. 



Schon nach der knorpeligen Beschafi^enheit der Gelenkenden der langen Knochen 

 war zu erwarten, dass auch die Hand- und Fusswurzel knorpeliger Natur seyn würden. 

 Wir haben indess gesehen, dass wenn noch eine Verknöcherung der Hand- und Fusswui-zel 

 eintrat, dies sehr spät geschah, weit später als die knöcherne Ausbildung der Enden an den 

 übrigen Gliedraaassenknochon. Aus dem Mangel einer knöchern ausgebildeten Hand- oder 

 Fusswurzel lässt sich nicht schliessen, dass das Thier zu den Batrachiern gehöre, weil diese 

 Eigenschaft nicht allen Betrachieni zusteht und sie auch bei typischen Sauriern noch nach 

 dem Fruchtleben vorkommen kann, wie meine Beobachtungen an dem Homoeosaurus neptu- 

 nius aus dem lithographischen Schiefer in Bayern ergeben (Jahrb. f. Mineral., 1856. S. 827). 

 An diesem Thier, das mit den Batrachiern oder überhaupt mit den Amphibien im engeren 

 Sinne nichts gemein hat, fand ich die Knochenköpfe des Obei'arms und Vorderarms noch 

 nicht entwickelt und daher beide durch einen grösseren knochenlosen Raum getrennt, auch 

 war die Handwurzel noch nicht knöchern entwickelt; während, was nicht zu erwarten stand, 

 die Entwickelung der hinteren Gliedmaassen in so fern weiter vorgeschi-itteu war, als die 



