— 123 - 



hinten, erreichten bald die Rumpfseiten, stiegen an ihnen unter einem Bogen abwärts und 

 wendeten sich, dem Bauche nahe gekommen, nach vorn, bis sie auf der liauchfläche selbst 

 wieder unter spitzen Winkeln zusammenstiessen. Er ist also der Ansicht, dass der Pdicken 

 mit ähnlichen Schuppenreihen bedeckt wäre, wie der Bauch, und beruft sich in Betreff des 

 Rückens auf ein Rumpfstück in der v. Dechen'schen Sammlung, das auch Joh. Müller (Ver- 

 handl. des naturhist. Vereins der Preuss. Rheinlande und Westphalens, VI. Jahrg. 1849. 

 S. 81. t. 6. f. 3") vorgelegen. Von diesem Stück, das unstreitig zu den wenigen gehört, 

 woran deutliche Aufschlüsse über den Panzer zu erlangen sind, habe ich Taf. XXII. Fig. 4 

 eine neue Abbildung gegeben. Bei Untersuchung der Originalversteinerung habe ich mich 

 überzeugt, dass fih- die Entscheidung der Frage, ob der Panzer dem Rücken oder dem Bauch 

 angehöre, allein die Lage maassgebend ist, welche die knöchernen Theile der Wirbelsäule 

 einnehmen. Dieses Mittel stand meinen Vorgängern, da sie keine Vorstellung von der Be- 

 schaffenheit der Wii'belsäule des Archegosaurus hatten, nicht zur Seite. Nun aber gehört 

 nach der Lage, welche die oberen Wirbelbogen besitzen, der Schuppenpanzer unverkennbar 

 der Bauchseite an , was sich auch an allen anderen Stücken bestätigt hat. 



Es lässt sich freilich einwenden, dass daraus, dass kein von der Rückenseite entblösstes 

 Rumpfstück vorliegt, nicht nothwendig folgen müsse, dass dem Rücken der knöcherne 

 Hautpanzer gefehlt habe. Hierauf habe ich zu erwiedern, dass gerade die Seltenheit, mit 

 der das Thier vom Rücken entblösst sich darsteUt, einen Beweis für die Richtigkeit meiner 

 Ansicht liefert. Es wird nämlich die Entblössung des Archegosaurus beim Spalten des Ge- 

 steins durch die mürbe Beschaffenheit des Hautpanzers wesentlich erleichtert. Wären der 

 Rücken und die Nebenseiten des Thiers auf ähnliche Weise bepanzert, wie der Bauch, so 

 würde nicht immer der Bauch entblösst werden. Ja es ist, wenn Schädel und Rumpf zu- 

 gleich überliefert sind , sogar gewöhnlich , dass der Schädel von oben , der Rumpf dagegen 

 von unten entblösst wird , was sicherlich nicht geschehen würde , wenn der Rücken einen 

 Panzer wie der Bauch besessen hätte. Ich kann aber auch noch zur weiteren Stütze meiner 

 Ansicht anführen, dass bei der so selten sich ereignenden Entblössung des Thiei'es von 

 neben (XIX. 7) sich wohl der Bauchpanzer, aber kein ähnlicher Rückenpanzer zu erkennen 

 giebt, und dass in den Fällen, wo es möglich Avar, durch Ablösung des von der Bauchseite 

 entblössten Thiers die Rückenseite desselben wenigstens aus dem Abdruck kennen zu lernen, 

 selbst bei grösseren Exemplaren (XVIII. 1) wohl vereinzelte dünne, rundliche Schuppen Avahr- 

 genommen wurden, niemals aber etwas von einem Rückenpanzer. 



Goldfuss (Beiträge, S. 9) kannte nur die härteren Schuppen. Ihm zu Folge würden 

 die Reihen oder Schnüre aus langen, schmalen, gekielten Ziegelschuppen, wie er sie nennt, 

 bestehen, deren Umgrenzung nicht deutlich zu erkennen war, weil die übergreifende Spitze 

 durch den oberen Rand der folgenden Schuppe verdeckt wurde. Die Schuppen dagegen, 

 welche die mittlere Kehlbrustplatte mngeben, würden viereckige Täfelchen, breiter als lang, 



Band VI, 2. 17 



