— 130 - 



fuss iin Jahrbuche für Mineralogie, 1847. S. 400. t. 6, giebt, eine zweite findet sich indessen 

 Beiträgen zur vorweltHchen Fauna der Steinkohlenformation (S. 3. t. 1. f. 1 — 4), eine dritte 

 in Burmeister's Abhandlung über den Archegosaurus (S. 4. t. 1. f. 1). Diese Abbildungen 

 senüffen indess so wenig , dass ich mich entschlossen habe , sie noch mit einer vierten zu 

 vermehren. Der Schädel ist durch Druck platter geworden, woher wohl auch das Klaffen 

 der Naht zwischen Paukenbein mid Flügelbein am hinteren äussern Ende rührt. 



Das vordere Schädelende ist weggebrochen, und das rechte Quadratjochbein war vom 

 Gestein nicht zu befreien. Bis zum Hinterrand der Scheitelfiäche ist 0,15 Länge überliefert, 

 die ganze vorhandene Länge misst 0,1725, die grösste Breite am hinteren Ende 0,092, an 

 der Scheitelflächu mit den Zitzenbeinen nur die Hälfte. Die Augenhöhlen sind 0,021 lang und 

 0,017 breit und besitzen 0,018 gegenseitigen Abstand. Die Zwischenkieferschnautze scheint 

 ganz weggeb rochen. Die Grenze zwischen Nasenbein und Oberkiefer ist an der linken Seite 

 deutlich zu verfolgen. Beim spalten hat sich die vordere Gegend der Schädeldecke so weit 

 abgehoben, dass die mit Gestein angefüllten Nasengänge sichtbar wurden, nicht aber deren 

 Mündungen. Die Grenze zwischen Nasenbein und Hauptstirnbein ist nur theilweise ange- 

 deutet. Am besten sind die Hauptstirnbeine überliefert. Die vordem Stirnbeine tragen 

 einen scharfen , schwach nach aussen gebogenen Eindruck. Auf der Unterseite der oberen 

 Schädeldecke Fig. 6 lässt sich das Thränenbein sehr gut verfolgen ; in seiner ungefähren 

 Mitte, an der Stelle, wo der Verknöcherungspunkt liegt, verschmälert es sich etwas. Das 

 rechte Scheitelbein nimmt das rechte und noch die eine Hälfte vom linken Hauptstirnbein 

 auf, und das linke Scheitelliein stösst hinten noch ein wenig an das rechte obere Hinter- 

 hauptsbein. Die übrigen Knochen in der hinteren Gegend sind alle wohl umschrieben. Auch 

 wird der freie Fortsatz erkannt, den das Zitzenbein abwärts sendet. Von den Zähnen sind 

 nur die Höhlungen im Gestein überliefert. Es beruht auf Täuschung, wenn Goldfuss (Bei- 

 träge, S. 4) glaulit, dass in der vordem Gegend einige auffallend stärkere Backenzähne ge- 

 sessen und die Zähne überhaupt sich von denen des Mastodonsaurus durch wirkliche 

 Alveolen unterschieden hätten. Die Obei-fläche der Schädelknochen war mit einem deut- 

 lichen Netz von Grübchen und Rinnen versehen. Die lanzettförmigen schuppenartigen Er- 

 habenheiten und Vertiefungen, welche Goldfuss (Beiträge etc., S. 4. t. 2. f. 4) auf dem Stirn- 

 bein dieses Schädels erkannt haben will, und die zur Annahme gefiihrti haben, dass der 

 Schädel des Archegosaurus beschuppt sey, beruhen, wie bereits erwähnt, auf dem Abdi'uck 

 des auf dem Stirnbein vorhandenen Bildwerks, der wirklich täuschende Aehnlichkeit mit 

 Schuppen besitzt. Von der Unterseite des Schädels sind die ctAvas verschobenen Flügelbeine 

 entblösst, in denen Goldfuss (a. a. 0. S. 6) die herabsteigenden Flügel des seitlichen Hinter- 

 hauptbeins vermuthete. Vom Keilbein ist nichts überliefert. Die Scheitelfläche ist deutlich 

 eingedrückt (Fig. 8). Die Abweichungen, welche sich hierin im Vergleich zum Schädel 

 Fig. 3 bemerkbar machen, kommen auf Rechnung des Druckes, dem ersterer Schädel aus- 

 gesetzt war. 



