— 133 — 



oder griitenartigen Theilen folgendes : „Wollte man der Meinung, dass sie Fusskrallen wären, 

 beipflichten, so würde man dem Thier eine ungemeine Ausbreitung einer S(;hwimiiiliaut zu- 

 gestehen müssen, welche für die schwachen Zehen und Füsse zu schwer gewesen wäre, will 

 man sie aber als Fortsätze der hinteren Rippen ansprechen, zwischen welchen ein verl)inden- 

 der und ausgleichender Knorpel verloren ging, so ist man gezwungen, sie als Stützen eitier, 

 wie bei den Drachen oder dem Homalocephalus an den Seiten des Leibes aus<iel)reiteten 

 Schwimmblase zu betrachten. Da der Kopf und die Brust dieser Thiere ungemein dünn und 

 verhältnissmässig breit ist, so widerspricht die letzte Ansicht der Vorstellung, die mau sich 

 von derselben machen kann , keineswegs. Weil sie wegen ihrer Kiemen _ im Wasser leben 

 mussten, so konnte ihnen eine solche Hautausbreitung sehr nützlich werden und sie zugleich 

 vor dem Einsinken in den weichen Schlamm des Bodens der Steinkohlenwälder bewahren." 

 Die Untersuchungen , welche Troschel (Verliandl. d. naturh. Vereins für die Preussischen 

 Rheinlande , XIY. S. 1) übefr die Fische aus diesen Eisennieren angestellt hat, zeigen nun- 

 mehr hinlänglich , dass diese Reste wirklich von einem Fisch , und zwar von Acanthodes 

 Bronni herrühren. Burmeister (Archegos., S. 60), der die Theilc auch Fischen beilegt, glaubt, 

 dass sie die Contenta des geplatzten Magens des Archegosaurus darstellen, wofür die Flos- 

 senstacheln doch etwas lang: wären. Es scheint daher wenigstens hier nur ein zufälliges 

 Zusammenliegen des Archegosaurus mit Theilen von Acanthodes stattgefunden zu haben. 



Schädel. Taf XII. Fig. 1. 



Es ist dies dieselbe Versteinerung, welche Jordan in den Verhandlungen des natur- 

 historischen Vereins der Preussischen Rheinlande (6. Jahrg. 1849. S. 76. t. 4. f 1) ver- 

 öffentlicht hat. Damals befand sich das Stück, in den beiden Nierenhälften bestehend, im 

 Besitz des Hiittendirectors Bochklotz zu Geislautern, von dem es in die Sammlung des Herrn 

 von Dechen überging. Die zur Rechten des Schädels liegende Unterkieferhälfte ist die 

 linke ; sie ist mit dem vordem Ende hinterwärts und mit den Zähnen gegen den Schädel 

 gerichtet, daher von aussen entblösst. Das in kurzer Entfernung vom vordem Unterkiefer- 

 ende auftretende Knochenstück , welches Jordan für den hinteren Fortsatz des Unterkiefers 

 lialten möchte, ist das Ende einer Rippe. Der etwas schräg nach vorn gerichtete Zahn , in 

 den das vordere Ende des Unterkiefers ausgeht, ist nicht grösser, als andere Zähne in dem- 

 selben Kiefer ; die längsten ergeben 0,0035 bei kaum über 0,001 Stärke. Am vorderen Ende 

 des Schädels scheint kaum etwas zu fehlen; dagegen sind hinten die äusseren Enden nicht 

 überliefert. Bis zum Hinterrand der Scheitelfläche erhält man 0,121 Länge, und für die 

 Breite dieser Fläche mit den Zitzenbeinen 0,038. Die Augenhöhlen sind 0,020.5 lang, 

 0,0145 breit mid kaum mehr als 0,015 von einander entfernt; vom vorderen Schädelende 

 beträgt ihre Entfernung 0,072. Man erkennt Zähne des Zwischenkiefers. Was von der Be- 



grenzmig der einzelnen Schädelknochen zu verfolgen war, enthält die Abbildung. 



18* 



