— 203 — 



Der Capitosaurus aus dem bunten Sandstein und dem Keuper- Sandstein (Saurier 

 des Muschelkalkes, S. 146. t. 61. f. 10) ist ebenfalls mit einem stumpferen Schädel ver- 

 sehen, er ist aber im Vergleich zur Breite etwas länger als in Archegosaurus latirostris, 

 doch nicht so lang und schmalschnautzig wie in Archegosaurus Decheni. Dabei wird 

 Capitosaurus viel grösser. Gegen Archegosaurus muss ausserdem noch auffallen , dass 

 das Schläfenbein und Paukenbein kaum länger sind als das Hinterstirnbein und Hinter- 

 augenhöhlenbein, dass die beiden Scheitelbeine zusammen breiter als lang und das Vorder- 

 stirnbein gross ist, und dass die beiden Hauptstirnbeine vorn zusammen in eine Spitze aus- 

 gehen. 



Nicht weniger verschieden ist, abgesehen von seinem doppelten Gelenkfortsatz , der 

 Mastodonsaurus aus dem Alaunschiefer des Keupers (Palaeontologie Würtemberg's, S. 11. — 

 Saurier des Muschelkalkes, S. 144. 146. t. 61. f. 4 — 9). Er wird viermal grösser als der 

 Archegosaurus. Sein Schädel bildet ein spitzes gleichschenkeliges Dreieck, die Augenhöhlen, 

 liegen näher beisammen und ihr vorderer Winkel ist spitzer. Das Hauptstirnbein ist schmal 

 und viel länger als das Nasenbein, auch wird es noch etwas hinter die Augenhöhlen zurück 

 gereicht haben. Die Gaumenlöcher sind geräumig und ziehen sich weiter vor. Die Choa- 

 nen-OeiFnungen sind gering. An dem Innenrande derselben, so wie von den Fano-zähnen 

 nach innen zieht sich eine Reihe kleiner Zähne , die vorn mit einer Querreihe schliesst. 

 Der Unterkiefer besitzt in der Nähe der Symphysis in jeder Kieferhälfte einen o-rossen Fanc- 

 zahn, der beim Schliessen des Maules von einem die Schnautze durchsetzenden Loch auf- 

 genommen wird. Dies wird genügen, um die Avesentlichen Verschiedenheiten beider 

 Genera ei'kennen zu lassen. Auch in den Zeichnungen auf dem Querschnitt der Zähne wei- 

 chen sie ab, indem diese sich in Mastodonsaurus stark labyrinthenförmig , in Archegosaurus 

 einfacher darstellen. Dabei besass Mastodonsaurus eine knöcherne gegliederte Wirbelsäule, 

 Archegosaurus eine weiche ungegliederte. In den Ivehlbrustplatten besteht fast o-rössere 

 Aehnlichkeit mit Mastodonsaurus als mit Trematosaurus. 



Ich habe nun noch der Versteinerung zu gedenken, welche ein Thier verräth, dessen 

 Wirbelsäule , wie in Archegosaurus , aus einer weichen Rückensaite mit knöchernen periphe- 

 rischen Theilen bestand (Saurier des Muschelkalkes, S. 145. t. 29. f. 15). Da diese Ver- 

 steinerung aus der Lettenkohle des Keupers herrührt, so ist es nicht wahrscheinlich, dass 

 selbst bei dieser typischen Aehnlichkeit in der Beschaffenheit der Wirbelsäule das Thier 

 dem Genus Archegosaurus angehört habe. In der Rückengegend erkennt man unter der 

 Rückensaite die horizontalen Platten , aber mit so stark aufgerichteten Nebenseiten versehen, 

 dass sie mehr die Form eines Halbbogens darstellen. Der Stelle zwischen je zwei solchen 

 Platten entsprechend , war , wie in Archegosaurus , auf jeder Seite ein vertikaler, mit der 

 Spitze abwäi'ts gerichteter Keil und ausserdem ein mit dem Stachelfortsatz aus einem Stück 

 bestehender oberer Bogen vorhanden. Alle diese Theile lagen dichter aneinander als selbst 



Band VI, 5. O? 



