- 204 — 



in den Ueberresten von Archegosaurus, die von Thieren herrühren , welclie nocli einmal so 

 gross waren. Mehr ist von dem Thier mit embryonaler Wirbelsäule aus dem Keuper nicht 

 bekannt. 



Systematische Stellung. 



Es ist bereits von mir (S. 67) angeführt worden, dass Goldfuss bei seiner ersten 

 Beschäftigung mit dem Archegosaurus zu der Ansicht gelangt war, dass dieses Thier ein 

 eigenes Genus aus der Ordnung der Crocodile bilde , von dem er glaubte , dass es einen 

 Uebergang zu den Lacerten vermittele. Nachdem ich die Labyrinthodonten-Natur des Arche- 

 gosaurus nachgewiesen hatte, erklärte darauf hin Goldfuss den Archegosaurus für eine Ueber- 

 gangsform der Ichthyoden zu den Lacerten und Crocodilen, die den Labyrinthodonten der 

 Trias am nächsten stehen würde. Der Kiemenapparat in Archegosaurus , so wie der nicht 

 durch Rippen geschlossene Brustkasten und der Schultergürtel, von dem er glaubte , dass er 

 wie in Proteus geformt wäre , bestimmten ihn , sich mehr Owen's Ansicht über die Labyrin- 

 thodonten anzuschliessen, wobei er (Beiträge etc., S. 12) sagt: „Wir können indess nur dem 

 Ausspruche desselben beipflichten , dass die Labyrinthodonten und also auch die Archego- 

 sauri nach ihrer äusseren Gestalt zu den Crocodilen , in morphologischer Hinsicht aber zu 

 den Batrachieren gehören. Sie sind Saurier, welche bei ihrer Genesis auf der Stufe der 

 Batrachier stehen blieben und haben für diese Ordnung dieselbe Bedeutung und systema- 

 tische Stellung wie die Batrachier in der ganzen Klasse der Reptilien. Die Gegenwart der 

 inneren und wahrscheinlich auch der äusseren Kiemen sind für die Urgeschichte der Repti- 

 lien eine Nachweisung, dass für die gepanzerten eben so Repräsentanten eines feststehenden 

 Larvenzustandes vorhanden waren, wie die jetzt lebenden Fischmolche bei den Batrachieren." 

 — Diese Ansicht, welche vergessen lässt, dass Goldfuss den Schultergürtel des Archegosau- 

 rus gänzlich verkannt hatte, enthält manches Wahre, zugleich aber auch die irrige Voraus- 

 setzung , dass , weil bei den Batrachiern embryonale Zustände noch nach dem Fruchtleben 

 erscheinen , auch alle Thiere , bei denen einzelne Skelettheile sich über den embrj^onalen Zu- 

 stand hinaus nicht entwickeln , Batrachier seyn oder doch diesen nahe stehen müssen. 



Jäger hält die Labyrinthodonten für Salamander-artige Geschöpfe ; Agassiz vermuthet in 

 ihnen Fische und Owen erkennt in ihnen mehr Frosch-artige Geschöpfe, die die höchste 

 Abtheilung der Batrachier bilden mirden ; er nennt sie zugleich zurückgebliebene Crocodile und 

 glaubt, dass sie die frühesten Repräsentanten der Batrachier mit Crocodil-Charakteren waren, 

 mid dass sie sich nicht in süssem W^asser, wie die lebenden, sondern an den Küsten des 

 Meeres aufhielten. 



Auch Quenstedt (Mastodonsaurier, 1850) ist der Ansicht, dass die Labyrinthodonten 

 nach der im Ohre liegenden Aelmlichkeit Batrachier waren, und zwar mit Knochenschildern 



