- 222 — 



"kennen zu veröfFentlichen. Der auffallende Mangel an Wirbeln und Rippen wird durch die 

 Bischof'sche Sammlung bestätigt ; auch von den GUedmaassen fand ich nichts vor. Die Knochen 

 sind schwarzbraun , mürbe und sehr eisenhaltig. Das Gestein besteht in einem schweren, 

 feinen , weisslichen , etwas abfärbenden Sandstein , der bisweilen in der Nähe der Versteine- 

 rungen durch Eiseiioxydhydrat röthlich oder bräunlich gefärbt erscheint. Er enthält auch 

 sogenannte Thongalleii ; werden die Lagen thoniger , so gestatten sie eine reinere Entblös- 

 sung der oberen Schädeldecke , als im harten Sandstein , von dem die Knochen gewöhnlich 

 so fest gehalten werden , dass sie bei ihrer Entblössung aufbrechen oder sich spalten. 



Ich untei'scheide in diesem Sandstein zwei Species, deren Schädel die nächste Ver- 

 wandtschaft mit Capitosaurus zeigen, den Capitosaurus nasutus und C. Fronto (Jahrb. für 

 Mineral., 1858. S. 555). Von ersterer Species finden sich in der Bischof'schen Sammlung 

 zwei Schädel vor, von letzterer eine hintere Schädelhälfte, die ich nunmehr mit den bes- 

 sern Resten von Trematosaurus genauer darlegen will. 



Capitosanras nasatus. 



Grosser Schädel. Taf XXIV. 



Schon zur Zeit der Umhüllung dieses Schädels von der Gesteinsmasse war das vor- 

 dere Ende der Schnautze mit den oberen Nasenöffnungen und der vorderen Hälfte eines in 

 dieser Geo'end an der Gaumenseite auftretenden Loches weggebrochen. Was letztere Oeff- 

 nung betrifft, so möchte ich sie nicht für eine, bei geschlossenem Rachen zur Aufiiahme der 

 Fangzähne des Unterkiefers bestimmt gewesene Grube halten; ich glaube vielmehr, dass sie 

 dem vorderen Gaumen- oder Zwischenkieferloch zu vergleichen ist, das sich im lebenden 

 Crocodil einfach , in den Lacerten paarig darstellt. An den beiden von mir untersuchten 

 Schädeln von Capitosaurus nasutus ist dieses Loch einfach , und zwar queroval ; in Trema- 

 tosaurus aus demselben Sandstein findet sich an entsprechender Stelle ein Löcherpaar vor, 

 von dem angenommen wird, dass es dazu gedient habe, die Fangzähne des Unterkiefers auf- 

 zunehmen, was schon aus dem Grund nicht wohl möglich war, weil die beiden Löcher lang- 

 oval geformt sind und der Lage der Fangzähne nicht genau entsprechen. An Mastodonsaurus 

 wird deutlich erkannt, wie die Löcher, die im Oberkiefer zur Aufnahme von Fangzähnen des 

 Unterkiefers dienten, beschaffen seyn müssen. — Vielleicht ist die Beachtung des Zwischenkiefer- 

 lochs einer richtigen Classification der Labyrinthodonten förderlich; einigen Labyrinthodonten 

 scheint dieses Loch überhaupt zu fehlen , und in den Labyrinthodonten , die es besitzen, ist 

 es entweder wie in den Lacerten paarig, oder wie in vorHegendem Fall einfach, worin 

 Aehnlichkeit mit Crocodil liegt. 



Bei Entblössung des Taf. XXIV abgebildeten Schädels von Capitosaurus nasutus wurde 

 in der vordem Hälfte die Unterseite aufgedeckt, deren Knochen aufgebrochen oder wo 



