- 235 - 



mehr in der Mitte der Schädellänge liegende Augenhöhlen, das ScheitcUoch liegt bei diesem 

 weiter hinten, der Schädel ist mit einem Löcherpaar in der Schnautze zum Durchgang des 

 in je einer Unterkieferhälfte vorfindlichen Fangzahns versehen , und es bieten auch noch 

 die Nasenlöchern, die Choanen, die Gaumenlöchern und die Zähne wesentliche Abweichun- 

 gen dar. 



^^on Capitosaurus waren bisher zwei Species, C. arenaceus aus dem Keuper Fran- 

 kens und C. robustus aus dem Keuper Schwaben's bekannt. Vom Schädel des Capitosau- 

 rus arenaceus fehlt der hintere Rand ; von den Nähten konnte ich nur wenig verfolgen. 

 Die Grösse des Schädels kommt auf Capitosaurus nasutus heraus , dagegen die Grösse, Form 

 und gegenseitige Entfernung der Augenhöhlen mehr auf C. Fronto, doch ist das Scheitelloch 

 queroval , und das Scheitelbein spitzt sich , Avie in C. robustus , mehr nach vorn zu. Von 

 Capitosaurus robustus sind die Schädel fast noch einmal so gross als von C. nasutus, in der 

 Lage, Fonn und gegenseitigen Entfernung der Augenhöhlen besteht zwischen beiden keine 

 grosse Verschiedenheit, wohl aber in der Form des Schädels. Capitosaurus arenaceus und 

 C. robustus besitzen durch gleichförmige parabohsche Zurundung^ am vorderen Ende einen 

 breiteren und stumpferen Schädel, der in C. nasutus durch eine Verschmälerung in der Ge- 

 gend des hinteren Nasenlochwinkels mit einer deutlichem Schnautze versehen erscheint. 

 C. robustus ist in der hinteren Schädelgegend aulfallend platter als C. nasutus und C. Fronto. 

 In C. nasutus scheinen die Nasenlöcher länger, auch ein wenig weiter vom vordem Ende 

 und gerader zu Hegen, als in den beiden Species aus dem Keuper, der Hinterrand der Schei- 

 teUiäche beschreibt in C. nas.utus einen ähnlichen Einschnitt wie in C. robustus (Quenstedt, 

 Mastdons., t. l. 2), auch besteht zwischen beiden darin Aehnlichkeit, dass der doppelte Ge- 

 lenkfortsatz des Hinterhauptes merklich weiter vorn liegt, als die zur Aufnahme des Unter- 

 kiefers bestimmten Schädelenden. Uebrigens ist in der Quenstedt'schen Abbildung die Ge- 

 gend des Zitzenbeins wohl falsch aufgefasst. 



Die grossen Gauraenlöcher gehen in Capitosaurus robustus nach der Abbildung bei 

 Quenstedt hinterwärts auffallend spitzer zu, und die Flügelbeine verschmälern sich in dieser 

 Gegend weit mehr als in Capitosaurus nasutus, die Choanen würden auch ein viel kürzeres, 

 runderes Löcherpaar darsteljen. Auf der Quenstedt'schen Taf. 1. Fig. 1 glaubt man sogar 

 den vorderen Theil vom Zwischenkieferloch angedeutet, das alsdann auch einfach queroval, 

 aber weniger breit war, als in C. nasutus. Die lothrechte Entfernung des hinteren Winkels 

 der Choanen vom vorderen Schädelende beträgt in C. robustus gerade die halbe Schädel- 

 breite in der Gegend genannten Winkels, in C. nasutus viel mehr; die Schädelbreite in 

 der Gegend der hinteren Augenhöhlenwinkel verhält sich zur ganzen Schädellänge in C. 

 robustus wie 2 : 3, in C. nasutus ist im Vergleich zu dieser Breite der Schädel etwas länger, 

 weshalb er, wiewohl er kleiner ist, nicht von einem jüngeren Thier ersterer Species her- 

 rühren kann. 



