— 237 — 



nicht oder doch nicht in der von ihm angegebenen Weise vorfinden ; bei ßeurtheilung unvoll- 

 ständiger Stücke ist, wie bekannt, selbst der geübte Beobachter Täuschungen ausgesetzt. 

 Zudem sind restaurirte Bilder mehr oder weniger unwahr. Bei ihnen ist das eigenthüinliche Gepräge 

 des Individuums absichtlich unterdrückt, und sie eignen sich daher auch nicht zu den für eine festere 

 Begründung der Species wichtigen Untersuchungen über die Abweichungen , die sich an den 

 verschiedenen Individuen herausstellen. Es wird nicht verlangt, alle Individuen zu veröffent- 

 lichen, wohl aber diejenigen, worauf die Species beruht und an denen Verschiedenheiten sich 

 zeigen. In der Palaeontologie , die es fast nur mit Bruchstücken zu thun hat , ist es 

 daher kaum zu umgehen, dass die wichtigeren Stücke in treuer Abbildung und ausführlicher 

 Beschreibung \orgelegt werden. Es bleibt alsdann jedem überlassen, sich nach seiner Auffas- 

 sungsweise aus diesem Matei-ial ein vollständigeres Bild zu schaffen. 



Eine ausführliche Vergleichung des Schädels von Trematosaurus mit den Labjrintho- 

 donten überhaupt habe ich bereits anderwärts (Saurier aus dem Muschelkalke etc., S. 139. 

 t. 61. f 11. 12) gegeben; es wäre daher überflüssig, hier nochmals darauf zurückzukommen. 



Mittlerer Theil des Schädels. Taf. XXVII. Fig. 3. 



Ich besrinne mit einem Stück der Bischof sehen Sammlung, woran icli Aufschluss über 

 die zuvor nicht ermittelt gewesene Lage des Thränenbeins erhalten habe, und das Grübchen- 

 netz der oberen Schädeldecke , dessen Beschaffenheit aus den Burmeister'schen Abbildungen 

 nicht richtig erkannt wird, trefflich überliefert ist. Es ist schade, dass nur das Mittelstiick 

 von diesem Schädel sich erhalten hat, der vordere und hintere Theil sind weggebroclien. 

 Die Verstünunelung gehört neuester Zeit an. Die vorhandene Länge misst 0,14. Durch 

 Druck wurde die obere Schädeldecke mehr nach links geschoben und der Schädel überhaupt 

 platter. Die Länge der Augenhöhlen misst 0,0185, die Breite 0,014, die gegenseitige Ent- 

 fernung 0,043, was fast eine Augenhöhlenlänge mehr wäre als in anderen Schädeln. Hätte 

 man es nicht für überflüssig erachtet, die Ausmessungen von sämmtlichen bereits untersuchten 

 Schädeln zu veröffentlichen, so würde man jetzt im Stande seyn , eine solche Abweichung 

 richtig zu beurtheilen. Die den hinteren Augenhöhlenwinkeln entsprechende Scliädelbreite 

 ergiebt sich zu 0,083. 



Man erkennt deutlich, dass durch Vereinigung des Vorder- mit dem Hinterstirnbein 

 das Hauptstirnbein von der Bildung des Augenhöhlenrandes ausgeschlossen wird. Die Grenze 

 zwischen Hauptstirnbein und Scheitelbein ist beschädigt. Von letzterem Knochen ist der Theil 

 überliefert, womit er dem linken Hinterstirnbein anlag. Die Nähte, welche das Jochbein mit 

 dem Vorderstirnbein, Thränenbein und Oberkieferbein beschreibt, werden auf der rechten Schä- 

 delhälfte deutlich erkannt. Das Jochbein war schmal oder niedrig. Es bildete den äusseren 

 Theil des Augenhöhlenrandes, woran nacli Burmeister auch das Thränenbein Theil nimmt, 



Band VI. 6. 31 



