- 240 — 



punkte und Furchen habe ich in Figur -1 angegeben ; für das vordere Ende der Ober- und 

 der Unterseite waren sie nicht zu verfolgen. Von den Furchen ist die äussere oder Mund- 

 randfurche am stärl<sten; auch ist der Hinterrand der Scheitelfläciio mit einer Furche ver- 

 seilen , die in der auf die Zitzenbeine kommenden Strecke sich am deutlichsten darstellt und 

 gegen die Mitte hin oder auf den oberen Hinterhauptsbeinen sich mehr verliert. Burmeister 

 nimmt hier zwar keine Furche an , sagt aber , dass der hintere äussere Rand der Zitzenbeine 

 und oberen Hinterhauptsbeine scharfkantig aufgeworfen und erhöht sey. Von der den hinteren 

 Augenhöhlenwinkeln entsprechenden Gegend an ist der Schädel der Länge nach deutlich ein- 

 ii-edrückt. Die Knochen der oberen Schädeldecke werden von ßurmeister auf die zuvor von 

 mir bei Veröffentlichung anderer Labyrinthodonten in Anwendung gebrachten Weise gedeutet. 

 An der Unterseite habe ich nicht linden können, dass das Gaumenbein die Knocheiibrücke 

 zwischen den grossen Gaumenlöchern und den Schläfengruben bilde, und sich dazu unter Be- 

 schreibung einer Naht mit einem nach aussen und vorn gerichteten Fortsatz des Keilbeins 

 verbinde. Es besteht vielmehr diese Brücke auch hier in einem einzigen Knochen, dein 

 Flügelbein, das aussen an das schmale Gaumenbein, innen an den Keilbeinkörper grenzt, 

 hinter dem Keilbeinkörper aber an das die Gelenkgegend zur Aufnahme des Unterkiefers bil- 

 dende Paukenbein stösst , wie aus den beiden von unten entblössten Schädeln deutlich erkannt 

 wird. Fester war das Flügelbein mit dem Keilbeinkörper verbunden, die Naht auf den Flügel- 

 beinen habe ich nicht wahrnehmen können, wohl aber sind in der Gegend, wo sie hegen soll, 

 die Flügelbeine bisweilen in Folge von Druck gesprungen, was zur Annahme einer Naht Ver- 

 anlassuno- gegeben haben mag. Das Keilbein ist gegen die Mitte vertieft. Der Hinterrand 

 ist weggebrochen; es war daher auch über die Gelenkvorrichtung am Hinterhaupte nichts zu 

 ersehen. Deutlich erkennt man , wie die hinteren Fortsätze des Pflugscharbeins sich dem vor- 

 deren Theil des Keilbeinfortsatzes von unten anlegen , wobei dieser F'ortsatz nur als eine 

 schmale Leiste erscheint. 



Das vorderste Paar Löcher an der Unterseite wird für Gruben zur Aufnahme der 

 Fangzähne des Unterkiefers gehalten; Form und Lage sind dieser Annahme nicht günstig. 

 Die Form der zur Aufnahme eines unteren Fangzahns bestimmten Grube ergiebt sich an 

 Mastodonsaurus, wo sie nicht lang oval, sondern dem Zahn angemessen rund ist ; auch würden 

 in Trematosaurus diese Stellen etwas zu weit zurück liegen. Ich glaube daher dass, wie 

 bereits erwähnt, auch hier das erste Paar Löcher sich den Zwischenkieferlöchern vergleichen 

 lässt, die sich in den lebenden Lacerten auch paarig darstellen, und zwar ohne dass untere 

 Fangzähne vorhanden sind. 



Die Fangzähne des Schädels waren nicht alle gleichzeitig entwickelt. Zwischen den 

 Zwischenkieferlöchern und den Choanen sind auf jeder Seite für zwei hintereinander sitzende 

 grosse Zähne der Art die Stellen sichtbar. Die Reihe kleiner Zähne am Innenrande der 

 Choanen liess sich nicht erkennen. Hinter den Choanen beginnt die Reihe der Gaumenzähne 



