Familie: ScomsEromer. 
Zu dieser Familie rechne ich das von Agassiz aufgestellte Genus Acrogaster, da der 
Mangel an grubigen Schädelknochen, so wie an gezähnelten oder gekerbten Operecular-Stücken 
eine Vereinigung mit der Familie der Seiänoideen, und das Fehlen einer Schuppenscheide 
eine Vereinigung mit den Schuppenflossern nicht zulässt. 
Die Form des hohen, flachen Körpers dagegen erinnert an ähnliche Gestalten aus 
jener Abtheilung der Scomberoiden, die eine gepanzerte Seitenlinie besitzen, und in der That 
findet sich auch bei einer Species 'Acrogaster eine solche Linie aus einer Reihe grosser 
Schuppen gebildet, während sonst wie bei den anderen Species, selbst bei vollkommener 
Erhaltung des Thierkörpers, keine Schuppen unterschieden werden können. Ausserdem stehen 
die Bauchflossen unter den Brustflossen; auch scheint eine zweite Rückenflosse dadurch 
angedeutet, dass in der Nackengegend von Acrogaster brevicostatus scheinbar unbewehrte 
Strahlenträger wahrgenommen werden, in deren Verlängerung man bei genauer Untersuchung 
zwei ganz kurze Dornen sich über den Rücken erheben sieht. 
Gattung: Acrogaster Ag. 
Die Gattungskennzeichen sind folgende. 
Der Körper ist flach zusammengedrückt und mit stark vortretendem Bauch und hohem 
Rücken versehen, der von dem ersten Strahl der Rückenflosse an gleichmässig nach dem 
Schwanz und nach der Maulspitze abfällt. Bürstenförmige Zähne; grosse Augenhöhlen. 
Die Kiemenhautstrahlen sind nicht zu erkennen. Die grösste Körperhöhe verhält sich zur 
Totallänge ohne die Flossen wie 1:2; die Länge des Kopfes zur Totallänge verhält sich 
auf ähnliche Weise, wie 1:2,3 oder wie 1:2,5. Die Rückenflosse besteht aus 3—5 Dorn- 
und 10— 14 getheilten Strahlen, von denen erstere einander und den getheilten Strahlen 
enge anliegen. Die Afterflosse zählt 2— 3 Dorn- und 10—11 weiche Strahlen. Die Strahlen 
der Brustflossen sind sehr weich. Die Schwanzflosse ist gegabelt und dabei ziemlich tief 
ausgeschnitten. 
Agassiz kannte von dieser Gattung aus der Westphälischen Kreide mit Sicherheit nur 
eine Species, Acrogaster parvus (poiss. foss., IV. t. 17. f. 2). Ein zweites unvollständiges 
Exemplar (f. 1) wagte Agassiz nicht davon zu trennen, konnte aber doch seine Zweifel 
über die Zusammengehörigkeit beider nicht verhehlen, wobei er die Westphälischen Palaeon- 
tologen auffordert, zu entscheiden, ob ihre Kreide eine oder zwei Species von Acrogaster 
enthalte. Die beiden Exemplare stammen nach dem Farbenton der Abbildungen und nach 
Agassiz’ eigener Angabe aus den Baumbergen. Von dieser Localität liegt mir nur ein Exem- 
plar vor, das ich mit dem kleineren, bei Agassiz in Fig. 1 abgebildeten, für identisch halte, 
welches aber eine Vereinigung mit dem grösseren Fig. 2 abgebildeten nicht zulässt. Agassız’ 
Vermuthung, dass die Baumberge zwei Species von Agrocaster enthalten, wird hiedurch zur 
