il 
die Wirbel, welche auf die Mitte zwischen den Bauchflossen und der Afterflosse kommen, 
scheinen um ein Drittheil höher gewesen zu seyn, während ihre Länge kaum die der 
Schwanzwirbel erreicht. Der letzte erkennbare Wirbel weicht in Form von den übrigen 
auffallend ab, indem er stumpf konisch zugespitzt und dabei plattgedrückt erscheint. Die 
Fortsätze der Schwanzwirbel sind kurz, kräftig und bogenförmig gekrümmt. Die vorderen 
Rippen scheinen lang gewesen zu seyn. 
Die Bauchflossen liegen fast in der Mitte zwischen der Afterflosse und den Brust- 
flossen; jede derselben zeigt einen ungetheilten und 11 getheilte, sehr kräftige, bis 1,5 Zoll 
lange und bis fast zur Spitze deutlich gegliederte Strahlen. Die Beckenknochen haben einen 
länglich dreieckigen Eindruck hinterlassen. Von den Brustflossen ist die eine mit den 
Ansätzen zu 18 Strahlen, von der anderen nur die Stelle der Einlenkung vorhanden. 
Die Schuppen sind 3,5 Linien hoch und zeigen bis 50 radiale Streifen. 
Familie: Craracıı Müll. 
Der Familie der Cyprinoideen schliesst sich nach J. Müller, dem wir bisher gefolgt 
sind, zunächst die Familie Cyprinodonten an, aus welcher unter den Kreide-Fischen von 
Sendenhorst und der Baumberge noch kein Repräsentant wahrgenommen wird. Dafür 
scheinen die nun folgenden Characinen in beiden Gegenden vertreten zu seyn. Diese gehören 
wie die Scopelinen und Salmen zu denjen;jgen beschuppten abdominalen Weichflossern, 
welche mit einer Fettflosse versehen sind. Die fossilen Fische, welche ich hieher zähle, sind 
abdominale Weichflosser mit einer deutlichen Fettflosse und kräftigen Zähnen. Ihr Körper 
war unzweifelhaft mit Schuppen bedeckt, deren Form sich jedoch nicht mehr nachweisen 
lässt. Da keine Aussicht vorhanden ist, die inneren Theile der fossilen Fische so überliefert 
zu sehen, dass man sich ihrer zur näheren Bestimmung des Fisches bedienen könnte, so 
sind es hauptsächlich die Zähne, auf die man im vorliegenden Fall angewiesen ist. 
Die bekannten Genera der kleinen Familie der Leuchtfische, nämlich Saurus und 
Scopelus, weichen in ihrem Zahzbau wesentlich von unseren fossilen Fischen ab. Scopelus 
hat sehr kleine und Saurus, bei einer fast cylindrischen Körperform, zwar grössere, aber 
ziemlich gleichförmige, einfache Zähne, die in unseren Fischen dagegen stark und öfter mit 
Nebenzähnchen versehen sind, zwischen denen häufig andere, kleinere zum Vorschein kommen. 
Bei einer Species sitzen unzweifelhaft die stärksten Zähne vorn im Maule, was mehr an die 
Charaeinen, als an die Salmen erinnert; auch sind bei den ersteren mehrzinkige Zähne keine 
Seltenheit, wobei ich nur an den, auch hinsichtlich der. Körperform nicht sehr abweichenden 
Agoniotes halecinus Müll. und Trosch. erinnern will. Den Wechsel grösserer und kleinerer 
Zähne, sowie das Auftreten der grössten Zähne im vordersten Theile des Maules, zeigen 
Xiphorhamphus pericoptes und Hydrolycus scomberoides Müll. und Trosch. (Horae ichthyolo- 
gicae, 1. u. 2. Hft. t.5. f. 1a. f. 2. t. 7. £. 2). Die Characinen sind Süsswasserfische, 
4* 
