u 
Auffassung hat bis auf die neueste Zeit Geltung behalten, vielfache Verwirrung ver- 
ursacht und von dem richtigen Erkennen”der wirklichen Altersfolge abgeführt. 
So blieb es der allerjüngsten Zeit vorbehalten, mehr Licht über die verwickelten 
Verhältnisse. dieses Mitteldeutschen Uebergangsgebietes zu verbreiten. Für den west- 
lichen Theil sind es die Arbeiten Engelhardt’s (in Hartmann’s Berg- und Hüttenmanns- 
Zeitung, 1852. S.465. 507. 523. 594) und Richter’s (Deutsche geol. Zeitschrift, I. S. 399. 
456. II. 198. III. 375. 536. 563. IV. 532 V. 439. VI. 275. VII. 456. 559), für den öst- 
lichen Sächsischen jene von Geinitz (Die Versteinerungen der Grauwacke in Sachsen, 
1852. 1853), welche den Grund zu weiteren Forschungen legten, während in dem mitt- 
leren centralen Stock des Fichtelgebirges ich selbst den Versuch (Jahrbuch für Mineral., 
1861. S. 257) machte, vorerst das Verhältniss zwischen Uebergangs- und Urgebirge 
an der sogenannten Münchberger Gneiss-Linse festzustellen. Da diese Untersuchung gleich- 
sam das Fundament berührt, worauf die paläolithischen Schichten aufgebaut sind, so 
möchte es passend seyn, zuerst mit kurzen Worten die Resultate dieser letzterwähnten 
Untersuchung mitzutheilen. 
Die Münchberger Gneiss-Partie wurde als einer der seltenen Fälle angesehen, in 
welchen sich Gneiss-Schichten jünger als die benachbarten Versteinerungen führenden Thon- 
schiefer erkennen lassen. Ich habe nachzuweisen gesucht, dass dies aus den Lagerungs- 
verhältnissen nicht gefolgert werden dürfe, dass vielmehr die Münchberger Gneiss-Gruppe in 
gleicher Weise wie der Gneiss des Fichtelberger Urgebirgsstocks und seine krystallinischen 
Schiefergesteine älter als die sie umgebenden paläolithischen Schiefer sind, obgleich diese 
an vielen Stellen unter sie einschiessen. Der Beweis stützt sich einfach auf die That- 
sache, dass an solchen Stellen, wo die Thonschieferschichten unter den Gneiss untertauchen, 
die dem Gneiss zunächst liegenden Gebilde die ältesten Glieder der paläolithischen Gesteine 
sind, und dass in derselben Weise, wie diese unter den Gneiss, so auch die ihnen zu- 
nächst anliegenden von dem Gneiss entfernt gelagerten unzweifelhaft jüngeren Thonschiefer- 
gebilde unter jene älteren einschiessen, dass mithin das ganze Lagerungsverhältniss, 
als ein umgestürztes zu betrachten sey, und demnach die älteren Gesteinsbildungen den 
Jüngeren aufliegen. 
Diese überkippte Lagerung ist innerhalb des Fichtelgebirger Thonschiefergebietes 
eine sehr häufige Erscheinung, die vielfach verkannt, schon die zuerst von Heim und 
v. Hoff aufgestellte Schichtenordnung als eine irrthümlich umgekehrte veranlasste, und 
diese aus den verkannten Lagerungsverhältnissen gezogenen Folgerungen übten selbst 
auf die neuesten Versuche einer ihrem geognostischen Alter entsprechenden Gliederung 
der Uebergangsformation im Thüringer Walde einen störenden Einfluss aus. Wir be- 
gegnen demselben namentlich in der ersten Auffassung der Altersfolge, welche Engel- 
hardt aus dem Steinach-Thale neben sehr vielen höchst interessanten Einzelnheiten mit- 
theilt. In Verbindung mit späteren Ausführungen (Zeitschr. d. deutschen geol. Ges., 
