— 17 — 
Vorläufer der wahren Pyenodus-Arten, welche am frühesten in der Jura-Formation auf- 
treten, ansehen. Es werden fünf Species angenommen; von vier derselben, Placodus 
gigas Ag., P. Andriani Münst., P. Münsteri Ag. und P. rostratus Münst., fanden sich 
die Schädel im Muschelkalke bei Bayreuth, von der fünften, P. impressus Ag., nur ver- 
einzelte Zähne im bunten Sandstein bei Zweibrücken in der Bayer’schen Pfalz und, wie 
ferner angegeben wird, in der Breccie zu Täbingen in Würtemberg. Diese Zähne sind 
kleiner und in der Mitte mit einer Furche versehen; es fragt sich aber überhaupt erst noch, 
ob sie wirklich zu Placodus gehören, der so späth in der Trias sonst nicht nachge- 
wiesen ist. Agassiz sagt, dass er von Placodus überhaupt nur vereinzelte Zähne selbst 
gesehen habe, alles andere über dieses Genus verdanke er der Mittheilung Münster’s. 
Gleichwohl sind einige Schädel der vormals Münster’schen Sammlung mit Aufschriften 
von Agassiz’ Hand versehen, so dass man vermuthen möchte, dass er doch auch die 
Schädel gekannt habe. 
Ein anderer Abschnitt in den Untersuchungen über Placodus beginnt 1858 mit 
Owen’s Veröffentlichung der in das Brittische Museum zu London aus dem Muschel- 
kalke der Gegend von Bayreuth gekommenen Reste. Früher schon war an dem von 
Münster bekannt gemachten Placodus rostratus der weite Jochbogen aufgefallen. Bei der 
Lage dieses Schädels mit der Oberseite auf dem Gestein, war es jedoch unmöglich, auch 
über die Beschaffenheit der äusseren Oeffnungen und der Nähte Aufschluss zu erlangen, 
was von Schädeln anderer Species gefunden war, eignete sich dazu ebenfalls nicht. Unter 
den Owen vorgelegenen Gegenständen war ein Schädel einer neuen Species, Placodus 
laticeps, woran er vollständig knöchern begrenzte äussere Nasenlöcher, Augenhöhlen und 
Schläfengruben und überhaupt eine solche Zusammensetzung des Schädels, sowie eine 
solche Beschaffenheit der Gelenkfläche zur Aufnahme des Unterkiefers auffand, wie man 
sie von Fischen nicht kennt; was ihn veranlasste, den Placodus für ein Reptil zu er- 
klären, das zunächst an meinen Simosaurus aus demselben Muschelkalk erinnere, der 
freilich nur in der allgemeinen Schädelform einige Aehnlichkeit besitzt. Selbst die 
mikroskopische Structur der Zähne komme nicht, wie Agassiz glaubt, auf die Fische, 
sondern auf die Saurier heraus. Nach Bruchstücken vom Unterkiefer und nach Zähnen 
werden von Owen im Muschelkalke von Bayreuth noch drei neue Species, Placodus 
pachygnathus, P. bathygnathus und P. bombidens, angenommen, die er jedoch selbst 
nicht für hinlänglich begründet erachtet. Auch wird die Vermuthung ausgesprochen, dass 
die von mir aus dem Muschelkalke von Bayreuth und Schlesien unter Tanistropheus 
(Saurier des Muschelkalkes, S. 42. t. 30. t. 46. f£ 1—4) veröffentlichten, auffallend langen 
und schmalen Wirbel mit einer eigenthümlichen Beschaffenheit des Rückenmark-Canals 
dem Placodus angehören; wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass diese Wirbel wohl in der 
Gegend von Bayreuth und Schlesien zugleich mit Placodus vorkommen, in Sachsen aber, 
dessen Muschelkalk doch auch Placodus enthält, noch nicht gefunden werden konnten. 
24* 
