— 13 — 
man wohl veranlasst werden könnte, auf wirkliche Alveolen, in denen die Zähne wie 
Zapfen in einem Loche stecken, zu schliessen. Der neue Zahn bildete sich unter dem 
alten, an dessen Stelle er allmählich vorrückte, oder in seiner Nähe. 
Unter den Placodonten ist es eigentlich nur Cyamodus, welcher Aehnlichkeit mit 
meinem gleichalterlichen und an demselben Fundort vorkommenden Simosaurus besitzt. 
Bei Vergleichung mit dem prachtvollen, von mir in meinem Werk über die Saurier des 
Muschelkalkes (S. 86. t. 65. f. 1.2) abgebildeten Schädel wird man sich überzeugen, dass 
selbst diese Aehnlichkeit sich nur auf die allgemeine Schädelform beschränkt. Die Hinter- 
hauptsbucht ist in Simosaurus noch tiefer (t. 19. £. 4. t. 34. #. 6. t. 65. f. 1), es nimmt 
aber die Oberseite des Schädels weniger Antheil daran. Auch selbst die Platte, auf 
welche an der Unterseite die Bucht kommt, und die Art wie diese Platte seitwärts in 
die Fortsätze der Flügelbeine sich verlängert, ist in beiden Thieren ähnlich (für Simo- 
saurus vgl. Saurier des Muschelkalkes, t. 17). Das Profil der Schädel beider Thiere, 
ist aber ganz verschieden, ebenso auch die Zusammensetzung der Schädel und deren 
Bezahnung. Simosaurus besitzt nur eine Reihe randlicher Zähne, die nieht bohnenförmig, 
sondern mehr oder weniger spitz und von verschiedener Länge sind. In Simosaurus 
(t 19. £ 1. t. 65. f. 1) stumpft sich die Schnautze spitzlich zu, mehr wie in Cyamodus, 
namentlich in C. Münsteri und C. laticeps, während der Schädel von Placodus sich zwar 
vor den Backenzähnen etwas verschmälert, um sich aber nach vorn wieder zu verbreitern 
und breit zu endigen. Das Scheitelbeinloch fällt in Simosaurus in die hintere Hälfte 
des Scheitelbeins, während es in den Placodonten nahe am vorderen Ende dieses Knochens 
liegt. Der Unterkiefer von Simosaurus ist von dem von Placodus gänzlich verschieden. 
Pistosaurus (Saurier des Muschelkalkes, t. 21. ££ 1—3), aus demselben Muschel- 
kalke, zeigt ebenfalls eine tiefe Hinterhauptsbucht, an der aber die obere Schädeldecke 
keinen Antheil nimmt; auch ist Pistosaurus durch die schmale, zapfenförmige Schnautze 
ausgezeichnet, er besitzt andere Zähne, eine andere Zusammensetzung seines Schädels, und 
das Scheitelbeinloch liegt zwar am vorderen Ende des Scheitelbeins, aber weiter hinten 
als die vorderen Winkel der Schläfengruben. 
Die Placodonten erinnern auch an die nicht weniger eigenthümlichen Dieynodon- 
ten der Südafrikanischen Trias, von denen sie ebenfalls schon durch die Art der Be- 
zahnung und die Beschaffenheit des Unterkiefers abweichen, und es ist eigentlich nur 
der Schädel von Dieynodon lacerticeps (Owen, Trans. Geol. Soc. London, 2. ser. VI. 
1845. p. 62. t. 3. f. 1. 2), der an eine Aehnlichkeit denken lässt. 
Die zur Gewissheit gewordene Ansicht, dass die Placodonten den Sauriern ange- 
hören, erweitert das Bereich letzterer Geschöpfe abermals auf überraschende Weise. Zu- 
gleich wird dadurch die von verschiedenen Seiten angefochtene Ansicht von der Rep- 
tilien-Natur der Labyrinthodonten erfreulich befestigt, indem die Labyrinthodonten von 
den Sauriern nicht mehr abweichen als die Placodonten. Dann liefern die Placodonten 
gr 
Band XJ, 4. 25 
