— WW — 
Die Vertheilung der Zähne ist der Art, dass der erste und zweite Backenzahn 
auf den ersten Gaumenzahn kommen, der dritte und vierte Backenzahn auf den zweiten 
und der fünfte Backenzahn auf die Gegend zwischen dem zweiten und dritten Gaumenzahn. 
Hinter diesen Zähnen ist die Fortsetzung des Schädels auf der Gaumenseite weg- 
gebrochen, den Querschnitt Fig. 3 darbietend, der mit Taf. XXIX. Fig. 4 Aufschluss 
über die Beschaffenheit des mit den Gaumenzähnen behafteten Knochens giebt. Der 
Knochen besteht aus zwei Hälften, welche sich aufwärts zuschärfen; Zahn und Knochen 
ergeben 0,0385 Höhe. Die Hälften greifen mit rauhen Flächen in einander ein. Die 
untere Hälfte der Höhe nimmt eine Art von Zahnwurzel ein, die sich durch eine mehr 
fein- und langzellige Textur verräth, während der eigentliche Knochen mehr porös ist. 
Unter dem letzten rechten Gaumenzahn erkennt man die Krone eines Keimzahnes von 
0,012 Breite und 0,004 Höhe 
Von dem Nasenloche liegt der durch den Oberkiefer gebildete grössere untere Theil 
vor. Vorn wird der von der Begrenzung des Nasenloches ausgeschlossene Zwischenkiefer 
angesessen haben. Zwischenkiefer und Nasenbein sind nicht überliefert, daher bildet der 
Öberkiefer einen freistehenden Fortsatz. 
Auf der rechten Seite lässt sich das Vorderstirnbein, welches den vorderen Augen- 
höhlenwinkel beschreibt, bis zum Nasenloch verfolgen; nur der obere Theil dieses Kno- 
chens fehlt. Auch erkennt man die Nähte zwischen Oberkiefer und Jochbein bis hinter 
die Backenzähne und zwischen Oberkiefer und Vorderstirnbein, welche nichts Bemer- 
kenswerthes darbieten. 
UNTERKIEFER UND ZÄHNE VON PLACODUS. 
Linkes Zahnbein. 
Schon in der ersten Nachricht, welche Graf zu Münster über die Reste von 
Placodus giebt, sagt er (S. 8), er habe auch „noch einen Unterkiefer mit 3 grossen 
schwarzen Zähnen erhalten, welcher ziemlich genau zu dem grossen Schädel (Placodus 
gigas) passt.“ Von diesem zu Leineck gefundenen Stück theilt Agassiz (poiss. foss., p. 219. 
t. 70. £. 15. 16) eine nicht gerade genaue Abbildung mit, die unmittelbar vor dem ersten 
Backenzahn tiefer unten und mehr aussen einen Zahn zeigt, der für einen Schneidezahn 
ausgegeben wird, wobei er sagt, dass es merkwürdig sey, dass dieser Zahn gleichsam am 
äusseren Kieferrand und dem ersten Backenzahn so nahe sitze; was ihn zu dem Schluss 
veranlasst, dass der vordere Schnabel weniger lang gewesen sey als in Placodus Andriani. 
Diesen Zahn habe ich an der Original-Versteinerung nicht vorgefunden. Der Kiefer er- 
streckt sich gar nicht so weit nach vorn, als die Abbildung bei Agassiz angiebt. Das 
vordere Ende ist stark überkittet, und in der Gegend, wo der fragliche Zahn hätte sitzen 
können, bemerkt man nur einen kleinen schwarzen Flecken. Sollte ursprünglich an dieser 
Stelle wirklich ein’ Zahn gesessen haben, so könnte es nur ein Ersatzzahn des ersten 
