—-— WW — 
Von den stumpf meisselförmigen Schneidezähnen der linken Hälfte steht der 
äussere nur 0,008 aus dem Kiefer heraus; er ist 0,011 breit und an der Basis nur wenig 
dicker, aussen oder unten mehr gewölbt und glatt, oben ebener und mit einigen Längs- 
eindrücken versehen; er ist rechtwinkelig zur Axe stark abgenutzt. Dasselbe gilt auch 
für den inneren Zahn, der noch einmal so lang aus dem Kiefer heraussteht. Da auf 
der gewölbteren, glätteren Seite, der unteren, die Krone stärker abgenutzt ist als auf 
der entgegengesetzten, so fragt es sich, ob die Zähne richtig angesetzt sind; auch die 
starke Abnutzung rechtwinkelig zur Axe lässt vermuthen, dass sie weniger gerade nach 
vorn gerichtet gewesen seyn werden, obschon die Zuschärfung des Kiefers nach vorn 
für eine mehr horizontale Richtung der Zähne sprechen würde. 
In der ungefähren Mitte zwischen dem äusseren Schneidezahn und dem ersten 
Backenzahn der linken Kieferhälfte befindet sich oben eine aufgebrochene Stelle von 
0,005 Durchmesser, die einen noch im Kiefer liegenden Zahn erkennen lässt, der gar 
nicht aussieht wie der Ersatzzahn eines Schneidezahnes, wofür man ihn schon aus dem 
Grund halten sollte, weil er den Schneidezähnen näher liegt als den Backenzähnen; 
was davon sichtbar ist, lässt weniger auf einen lang nach vorn gerichteten als auf 
einen nach oben gewölbten Zahn schliessen. Einen ähnlichen Ersatzzahn fand ich in 
dem Unterkiefer von Braunschweig, aber an einer dem ersten Backenzahn näher 
liegenden Stelle. 
Der erste Backenzahn beiderseits ist von aussen nach innen 0,0255 breit und 
0,0145 von vorn nach hinten lang; nach aussen wird er ein wenig schmäler, er ist 
schön flach gewölbt, und die geringste gegenseitige Entfernung beider Zähne misst 0,0055. 
Am zweiten linken Zahn erhält man 0,0265 Breite, aussen 0,019, innen 0,02 Länge, 
in der Mitte ist er schwach eingedrückt, und die Hinterseite zeigt sich schwach ausge- 
schnitten. Der zweite rechte Zahn durchbricht gerade erst den Kiefer, seine Krone war 
ein wenig breiter, in der Mitte mehr erhöht, auf der Oberfläche feinkörnig und mit ein- 
zelnen radialen Runzelstreifen versehen. Der dritte linke Zahn ist 0,029 breit und 0,028 
lang, wofür man am rechten 0,03 und 0,029 erhält; beide Zähne waren rundeckig, 
an der Hinterseite schwach ausgeschnitten, an der Vorderseite schwach convex und 
auf der inneren Hälfte mit einem schwachen Quereindruck versehen. Die geringste 
gegenseitige Entfernung beträgt 0,027. Die Zähne sind mehr durch Abnutzung glatt, 
sonst körnig auf der Oberfläche und im Rande radialstreifig. 
Unmittelbar hinter dem dritten linken Zahn ist der Kieferast weggebrochen, was 
den Vortheil gewährt, dass man den Ersatzzahn des dritten Zahnes im Kiefer liegen 
sieht, der jedoch erst halbe Grösse erreicht hat. Er scheint wie der Zahn Taf. XXXI. 
Fig. 4. 5 in einer Art von hohlen Wurzel zu liegen, die an die Knochensubstanz ‚des 
älteren Zahns befestigt war. Der unter dem Ersatzzahn sich durchziehende Kanal im 
Unterkiefer ergiebt 0,014 Durchmesser. 
28 
Band XI, 4. 
