— 
An dem von Owen (Philos. Trans., p. 181. t. 11. f. 1) dem Placodus bathygnathus 
beigelegten Kieferfragment scheint der Krönfortsatz höher zu seyn, obschon der Kiefer 
derselben Species angehören wird, wie der von mir beschriebene; Owen giebt die Höhe 
nicht in Zahlen an. Ich vermuthe,- dass die beträchtlichere Höhe und Breite in der 
Richtung von vorn nach hinten durch anhängendes Gestein veranlasst ist, welches der 
Zeichner vom Knochen nicht zu unterscheiden wusste.. Die Stärke des Kieferastes passt 
zu dem von mir untersuchten Kiefer. Owen gelang es, wenigstens einen Theil vom 
Verlauf, den das Winkelbein nimmt, zu unterscheiden. Der Theil aber, den er mit 
Deckelbein (31) bezeichnet, gehört noch ungetrennt zum Winkelbein, wie ich dies an 
dem früher von mir untersuchten Kiefer aus der Gegend von Braunschweig nachge- 
wiesen habe und jetzt an dem Kiefer der Münchener Sammlung bestätigt finde. Das 
Deckelbein tritt an der Aussenseite nicht auf. Das Kronbein ist auf den oberen Theil 
des aufsteigenden Astes oder den Kronfortsatz verwiesen, und was Owen mit 29 be- 
zeichnet, und noch für Kronbein nimmt, scheint vielmehr dem zwischen Zahnbein und 
Winkelbein sich auskeilenden Gelenkbein anzugehören, das, hinterwärts ziehend, die 
Gelenkgrube und die schwach rinnenförmige Oberseite des hinter dieser Grube gerade 
hinterwärts sich ausdehnenden Fortsatzes bildet. In der Abbildung Taf. XXXI. Fig. 2 
habe ich den Verlauf der Nähte angegeben. 
Der letzte Zahn reicht nur unbedeutend in die hintere Hälfte der Unterkiefer- 
länge zurück. Mit seinem Ende beginnt der aufsteigende Ast sich sehr gerade zu er- 
heben. Unter dem ersten Backenzahn erhält man 0,029 Kieferhöhe, unter dem zweiten 
0,025, unter der Mitte des dritten 0,029 bei 0,037 Breite des Kieferastes. Mit dem 
aufsteigenden Ast erhält man 0,062 Höhe; es wäre jedoch möglich, dass selbst an dem 
Aste der linken Hälfte oben etwas fehlte. 
Die Gelenkgrube zur Aufnahme des Schädels ist an der rechten Seite besser 
erhalten als an der linken. Sie liegt in ungefähr gleicher Höhe mit den Zähnen und 
0,034 vom hinteren Ende entfernt, an welchem nur die äusserste Spitze fehlen kann. 
Sie ist quer oval, dabei schräg nach aussen und vorn gerichtet, nach welcher Richtung 
hin man 0,031 erhält, von vorn nach hinten 0,015. Die äusseren zwei Drittel sind 
concav, das innere Drittel convex. 
Wenn die Symphysis in der vorderen Gegend nicht so stark klafft, als an dem 
im Braunschweigischen gefundenen Unterkiefer, so überzeugt man sich doch, dass sie 
auch hier auf der Strecke bis zum Beginn der Backenzähne weniger fest zusammen- 
hielt und auf der Unterseite eine deutliche Rinne bildete. Dahinter kommt die schmal- 
und langzackige Naht, die noch weiter hinten unter Bildung einer kleinen Wölbung 
immer enger und feiner wird, und die Kieferhälften fester zusammenhält. Diese hintere 
Endstrecke der Symphysis, die an dem Unterkiefer von Braunschweig, wie sich jetzt 
ergiebt, noch unter dem schwer zu entfernenden Gestein verborgen liegt, wird dem 
