— 2 — 
dem Rande hin ist der Schmelz fein und enge radialstreifig. Der Schmelz ist von dunk- 
lerem Braun. Die Aufschrift giebt Leineck als Fundort an. Er ist mit der Münster’- 
schen Sammlung in die paläontologische Sammlung zu München übergegangen. 
CYAMODUS MÜNSTER] Meyer (Ag. sp.) Taf. XXXI. Fig. 1. 2. 
Münster, über einige foss. Fischzähne aus dem Muschelkalk ete., 1830. S. 4. No.II. 
Placodus Münsteri Agassiz, poiss. foss., I. 2. p. 220. t. 71. f. 1. 2. 
In der frühesten Nachricht, welche wir dem Grafen zu Münster über die später 
unter Placodus begriffenen Versteinerungen verdanken, findet sich unter No. H „der 
Schädel mit dem os vomer eines zu der nämlichen Familie gehörenden, aber wesentlich 
davon verschiedenen Fisches“ abgebildet. Es ist dies dieselbe Versteinerung, von welcher 
später auch Agassiz unter Placodus Münsteri eine Abbildung, und zwar von dem inzwischen 
vom Gestein entblössten und restaurirten Schädel von zwei Seiten mittheilt. Die Abbil- 
dung bei Münster ist hiedurch keineswegs überflüssig geworden, es ist vielmehr sehr 
erwünscht, dass wir sie besitzen, weil wir durch sie im Stande sind zu beurtheilen, was 
eigentlich vom Schädel aufgefunden wurde, und was später Zuthat ist. 
Agassiz sagt, dieser Schädel zeichne sich durch Kürze des Schnabels und beträcht- 
liche Breite, die sogar die Länge weit übertreffe, aus; wobei er bemerkt, dass es sich 
darum handele, zu untersuchen, ob der vordere Rand vollständig sey, was er nach dessen 
Beschaffenheit und der Anordnung der Zähne glaube. Wäre es erwiesen, dass das Thier 
keinen Schnabel und keine Schneidezähne besessen, so müsste es von den übrigen Species 
getrennt und in ein besonderes Genus gebracht werden. 
Die Versteinerung, welche mir von Herrn Professor Oppel aus der Münchener 
Sammlung mitgetheilt wurde, führt von Agassiz’ eigener Hand die Aufschrift: „Placodus 
Münsteri Agass.“, wonach es scheint, dass er das Original gekannt habe. Sie ist von mir 
Taf. XXXI. Fig 1 von oben und Fig. 2 von unten dargestellt. Vergleicht man den Schädel 
mit der ersten Abbildung bei Münster, so findet man, dass bei seiner Auffindung die 
linke Hälfte des vorderen Endes schräg weggebrochen war, und zwar über der Mitte, 
also noch mit einem Stück von der rechten Hälfte. Es war daher eigentlich gar nicht 
möglich, über die Beschaffenheit des vorderen Endes oder die Schnautze eine sichere 
Vorstellung zu erlangen. Wie Münster sich dieses Ende dachte, hat er durch Punkte 
in seiner Abbildung angedeutet. Grade so wurde von ihm später der Schädel vervoll- 
ständigt, selbst die fehlenden Zähne finden sich auf diese Weise ergänzt Dass die an- 
gedeuteten Stellen nicht wirklich überliefert sind, ergiebt sich aus dem bei Münster auf 
derselben Platte abgebildeten Schädel von Placodus gigas, dessen vorderes Ende nach 
der Krümmung der Aussenseite ergänzt wurde, wobei eine Lücke entstand, die man 
mit zwei randlichen Zähnen ausfüllte, was sich bei Auffindung eines vollständigen 
Schädels von Placodus als durchaus falsch erwies. 
Band XI, 4. 29 
