weichen aber in Form unter einander ab. Der mehr rundliche und platte rechte äussere 
Zahn misst von aussen nach innen 0,01, von vorn nach hinten kaum weniger; der linke 
äussere ist bohnenförmig mit geraderer Innenseite und nach vorn mehr verschmälert 
als nach hinten; er ergiebt von aussen nach innen 0,0095 und von vorn nach hinten 
0,013. Auf der inneren Hälfte seiner Krone befindet sich ein unebener Eindruck; er 
gleicht überhaupt wenig dem in der Abbildung bei Münster angegebenen Zahn; in C. 
laticeps ist dieser Zahn sogar quer oval, oder er müsste falsch aufgesetzt seyn. Von 
den inneren Zähnen misst der rechte von aussen nach innen 0,012, von vorn nach hinten 
0,0115; er ist rundlich und dabei höher gewölbt als alle übrige, was mich veranlasst, 
zu glauben, dass er gar nicht diesem Schädel angehört; auch hat er nach Münster’s 
Abbildung ursprünglich gefehlt; er gleicht mehr einem Backenzahne des engeren Genus 
Placodus. Dagegen scheint der linke innere Zahn der Zahn der Stelle zu seyn, die er 
einnimmt, er unterscheidet sich vom rechten auffallend, ist regelmässig längs oval, flacher 
gewölbt und glätter; man erhält von aussen nach innen 0,01, von vorn nach hinten 
0,0115. Vor dieser Reihe liegt eine ähnliche, nur ein wenig mehr gebogene Reihe aus 
vier etwas kleineren Zähnen, von der nach Münster’s Abbildung nur der äussere rechte 
überliefert war, die andern sind in dieser Abbildung nur umrisslich angedeutet. Wodurch 
kam Münster auf diese Reihe von vier Zähnen? Für Cyamodus laticeps wird nur der 
äussere Zahn auf jeder Seite angegeben, so dass ihm die beiden inneren fehlen würden. 
Bei der grossen Aehnlichkeit, die sonst zwischen diesen beiden Species besteht, sollte 
man kaum glauben, dass eine solche Verschiedenheit in Zahl und Anordnung der Zähne 
wirklich sich vorgefunden hätte; ich möchte daher wissen, ob sie begründet ist. 
In C. Münsteri gleicht der äussere rechte Zahn dieser Reihe schr dem dahinter 
folgenden, was der Aechtheit beider günstig wäre; ersterer besitzt 0,0075 Durchmesser. 
Die drei andern Zähne wurden entweder erst später durch Münster entblösst, oder rühren 
gar nicht von diesem Schädel her; bei der Verschiedenheit ihrer Form möchte ich eher 
letzteres glauben. Der linke äussere Zahn scheint bei dem Einsetzen mit der Aussenseite 
etwas zu viel in die Höhe gerathen zu seyn, wodurch er ein mehr ovales Anschen von 
0,0065 Breite und 0,0095 Länge angenommen hat. Der rechte innere Zahn ist wirklich 
oval und glätter; er ergiebt von aussen nach innen 0,007, von vorn nach hinten 0,0095; 
der linke innere gleicht etwas dem linken äusseren der dahinter folgenden Reihe, nur 
ist er stärker abgenutzt und mit dem spitzeren Ende hinterwärts gerichtet. Vorn wäre 
nur nach Münster’s Abbildung ein rechter äusserer Zahn überliefert, von dem in Wirk- 
lichkeit nur noch die Wurzel vorhanden ist, der man es ansieht, dass sie erst später 
der Krone beraubt wurde. Ihm entsprechend, ist an einer gar nicht überlieferten Stelle 
ein linker Zahn angekittet, doch etwas zu weit nach innen, vermuthlich aus dem Grunde, 
weil man sonst dem vorderen Ende des Schädels die auffallend kurze, stumpfe Abrundung, 
von der man sich vorgestellt hatte, dass es die richtige sey, nicht hätte geben können. 
29* 
